Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                          29 апреля 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрик А.А. с участием

государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Н. <адрес>Союзный <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

17.10.2018 не позднее 08 часов 00 минут, ФИО9 совместно с ранее ему знакомым ФИО12 находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами д. 215 по ул.Коминтерна Сормовского района г.Н.Новгорода, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Sense» (модель «CYCLES»). В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки «Sense» (модель «CYCLES»), путем обмана и злоупотребления доверием ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь 17.10.2018 не позднее 08 часов 00 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами д. 215 по ул. Коминтерна г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО12, обманул последнего, сказав, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства, поэтому он забирает принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Sense» (модель «CYCLES») в счет погашения долга, в действительности зная, что Потерпевший №1 денежных средств ему не должен. После этого ФИО9. продолжая реализовывать свой преступный умысел, введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Sense» (модель «CYCLES»), стоимостью 12990 рублей, с находившимися на нем спортивной бутылкой марки «KMS», стоимостью 200 рублей, велосумку марки «Stels», стоимостью 250 рублей, фонарь, стоимостью 450 рублей, насос для велосипеда, стоимостью 150 рублей, а всего имущество на общую сумму 14150 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14150 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО9 он не имеет. Пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, получены извинения, произошло примирение сторон. Считает, что вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО9 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО13 поддержала позицию своего подзащитного, просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что законные основания для этого имеются. Пояснила, что подсудимому последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО14 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указал, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО9, находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

ФИО9 имеет удовлетворительную характеристику, не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sense», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sense» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-173/2019 (░░░ 52RS0006-01-2019-000542-07) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-173/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дерябин С.С., Маковецкая М.Г.
Ответчики
Кузнецов Александр Евгеньевич
Другие
Климова О.П.
Суд
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Нутрик Александр Александрович
Дело на сайте суда
sormovsky.nnov.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2019Передача материалов дела судье
02.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2019Судебное заседание
17.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
29.04.2019Судебное заседание
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2020Передача материалов дела судье
20.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее