Решение по делу № 1-117/2014 (1-959/2013;) от 28.08.2013

Дело № 1-117\14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 10 апреля 2014 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Долгиной А.Г.,

подсудимого Трохачева Е.С.,

защитника – адвоката Романовской С.И., защитника Фаткулиной К.Р.

при секретаре Алескеровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТРОХАЧЕВА Е.С., ранее судимого:

- 15.01. 2008г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

- 08.12. 2009 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, 74 ч.5 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, штрафом в размере 2500 рублей.

- 16.02. 2010г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Закона от 08.12. 2003г.), ст. 158 ч. 2 п. в (в редакции закона от 08. 12. 2003г.), по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции Закона от 27.12. 09г.), 69 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04. 2011г. приговор пересмотрен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы. На основании Постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 10.05. 2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год. Штраф в размере 2500 рублей оплачен.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося. В порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Трохачева Е.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

19.07. 2013г. в 16 час. 20 мин. у д. Х за совершение административного правонарушения задержан Трохачев Е.С., у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: Х, в этот же день в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 5,80 гр., что согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01. 10. 2012г. является крупным размером, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента задержания и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Трохачев Е.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений защитников, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное Трохачевым Е.С. как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Трохачев Е.С. ранее судим, в его действиях имеется особо- опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, руководствуясь п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание связанное только с реальной изоляцией от общества. Однако, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, без замечаний характеризовался по месту жительства, Х, Х, Х, в связи с чем суд, учитывая перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, оценивая данную совокупность смягчающих обстоятельств, как исключительные обстоятельства, полагает возможным назначить Трохачеву Е.С. наказание без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. г УК РФ определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТРОХАЧЕВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 10.04. 2014г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Трохачева Е.С. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство- наркотическое средство и его упаковку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу