Решение по делу № 2-234/2022 от 09.06.2022

Дело № 2- 234/2022 г. УИД 58RS0003-01-2022-000569-80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Корнеевой Н.Н. и Корнееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Корнеевой Н.Н. и Корнееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,, указав следующее.

12.03.2019 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОО «Русфинанс Банк» и Корнеевой Н.Н. заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 12.03.2024 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 12.03.2019 года между Корнеевой Н.Н. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Корнеева Н.Н. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 12.03.2019 года, ответчик Корнеева Н.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Корнеевой Н.Н. кредита подтверждается кредитным договором № от 12.03.2019 г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 486 946,71 руб., которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 461 906,76 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 25 039,95 руб. Кроме того, Корнеева Н.Н. в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — Корнеев В.А.. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель при обретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований

залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Истец согласия на реализацию заложенного имущества ответчику Корнеевой Н.Н. не давал. Таким образом, Корнеева Н.Н нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскание на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке FinCase от 01.04.2022 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> составляет 1742999 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. ПАО «Росбанк» просит взыскать с Корнеевой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2019 года в размере 486 946,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, находящийся в собственности Корнеева В.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1742 999 руб., в счет погашения задолженности Корнеевой Н.Н. по кредитному договору № от 12.03.2019 г., взыскать с Корнеевой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 069,47 руб., взыскать с Корнеева В.А. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Корнеева Н.Н. и Корнеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. п. 1, 4 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 344 ГК РФ, залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела между ООО «Русфинанс Банк» правопреемником которого является ПАО «Росбанк» и Корнеевой Н.Н. 12.03.2019 года заключен кредитный договор, согласно которого Корнеевой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком до 12.03.2024 года.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых обязательств между истцом и ответчиком был заключении договор залога транспортного средства, обеспечивающий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 12.03.2019 года

Согласно указанным условиям кредитного договора предметом залога является транспортное средство автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, условиями договора залога предусмотрено, что стоимость предмета залога равна <данные изъяты> руб., но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно отчета об оценке FinCase от 01.04.2022 года, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты> составляет 1742999 руб.

Доказательств отсутствия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком также не предоставлено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит в полном объеме не уплачены, то есть Корнеева Н.Н. исполняет обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Корнеевой Н.Н. по кредитному договору перед ПАО «Росбанк» составляет 486946,71 руб., в т.ч.: просроченный кредит – 461906,76 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 25039,95 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» к Корнеевой Н.Н. и Корнееву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Росбанк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14069,47 руб., которая также подлежат взысканию с Корнеевой Н.Н. в размере 8069,47 руб. (в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору) и с Корнеева В.А. в размере 6000 руб. (в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество) в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Корнеевой Н.Н. и Корнееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору от 12.03.2019 года № в сумме 486946,71 руб., в том числе: просроченный кредит – 461906,76 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 25039,95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащий Корнееву В.А. (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 742999 руб.

Взыскать с Корнеевой Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН 7730060164) в возмещение судебных расходов 8069,47 руб., с Корнеева В.А. (паспорт <данные изъяты>) 6000 руб.

Корнеева Н.Н. и Корнеев В.А. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина