Решение по делу № 2-728/2012 от 29.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 728 /2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «29» июня 2012 года                                                                                        г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании суммы долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился с иском к  ответчику о взыскании суммы долга  по договору займа в размере 7 000 руб., компенсацию за пользование займом в сумме 12705 руб., пени в сумме 12590,43 руб., и возврата госпошлины в размере 1168,86 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно телефонограмме истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО1> заключен договор займа № 0168 от 04.10.2011 года о предоставлении денежных средств в сумме 7 000 руб. Даты возврата займа 02.11.2011г., 01.12.2011г.  Компенсация за пользование займом 2362,50 руб. Общая сумма по займу составляет 9362,50 руб.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен  или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  п.2.2 договора займа № 0168 от 04.10.2011г. заемщик обязуется вернуть займ 7000 руб. и выплачивать компенсацию за пользование займом 2362,50 руб., в размере 0,75%  в день от суммы займа. За период с 04.10.2011г. по 01.06.2012г. компенсация за пользование займом составила 12705 руб.

В силу п.2.5 договора займа № 0168 от 04.10.2011 г.  займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа  и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

Заемщик <ФИО1> не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита в результате  на 01.06.2012г. остаток  неоплаченной основной суммы займа составляет 7 000 руб., компенсация за пользование займом 12705 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На указанную сумму начислены  пени (неустойка)  в сумме 12590,43 руб.

В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется пени в размере 2% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены, до дня из возврата займодавцу.

25 мая 2012 года Собранием членов Правления КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было принято решение о снижении  размера пени (неустойки) по договорам займов с 2% до 0,3% в день от суммы задолженности по договору (п.4.2).

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Неустойка за  просрочку возврата займа, предусмотренная условием договора займа, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер которых является несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.      

Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки и её несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 1168,86 руб.  на основании платежного поручения № 52 от 05.06.2012г.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления  в сумме 911,15 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму основного долга по договору займа № 0168 от 04.10.2011 г. в размере 7 000 руб. (семь тысяч руб.),  проценты в сумме 12705 руб. (двенадцать тысяч семьсот пять руб.), неустойку в сумме 4000 руб. (четыре тысячи руб.) и расходы по государственной пошлине в сумме 911 руб. 15 коп. (девятьсот одиннадцать руб. 15 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                              И.Р. Хусаинова