Решение по делу № 33-15/2021 от 12.03.2020

                                     дело №2-871/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15/2021 (33-6189/2020)

г. Уфа 18 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего      Гафаровой Л.Ф.,

судей                  Мугиновой Р.Х. и Набиева Р.Р.

при секретаре              Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаязовой ФИО13 на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

Гаязова Ю.В. обратилась с иском к администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Мугазирову А.Б. об устранении реестровой ошибки.

В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

С 2014 по 2017 годы она осуществляла строительство нового жилого дома и в 2017 году при попытке оформить право собственности на жилой дом и подключить газ стало известно, что жилой дом 1967 года постройки, и вновь построенный дом согласно сведениям ЕГРН оказались на соседнем участке с кадастровым номером №... по адресу: адрес (собственник Мугазиров А.Б.).

Утверждает, что сведения ЕГРН не соответствуют границам фактического землепользования, существующим более пятнадцати лет.

В целях устранения реестровой ошибки составлен межевой план в целях уточнения фактических границ и уточнения местоположения указанных участков. Кадастровым инженером предложено внести изменения в ЕГРН в порядке реестровой ошибки.

Просила: признать наличие реестровой ошибки в части указания местоположения земельного участка с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №...

аннулировать из ЕГРН графические сведения о местоположении границ указанных земельных участков, внесенные согласно материалов инвентаризации 2002 года;

установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес,

уточнить местоположение смежной границы с соседним земельным участком с кадастровым номером №... в указанных ею координатах (л.д. 34 Межевого плана);

считать, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в части местоположения земельных участков без дополнительных согласований и заявлений собственников земельных участков.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Гаязовой Ю.В. к администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Мугазирову А.Б. об устранении реестровой ошибки отказано.

В апелляционной жалобе Гаязова Ю.В. просит решение отменить. Приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает, что судом неверно оценены все представленные по делу доказательства, в фактических границах земельные участки используются более пятнадцати лент, на земельном участке имеются природные объекты, позволяющие определить указанные обстоятельства. Считает, что судом первой инстанции не обоснованно не привлечен специалист – кадастровый инженер, который мог бы оказать содействие в исследовании имеющихся в материалах дела документов. Судом не дана должная оценка тому, что в представленном заключении кадастрового инженера содержится вывод о наличии реестровой ошибки, не поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по делу, истребовать соответствующие землеустроительные и реестровые дела на земельные участки, так как, по мнению подателя жалобы, разрешения вопроса реестровой ошибки не возможно без исследования данных документов.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гаязовой Ю.В. Гилязову Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также главу сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан Рафикова А.С., представителя Мугазирова А.Б. Басыйрова Ф.Ф., представителя администрации муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан Сазанова С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Материалами дела установлено, что с 28 ноября 2008 года Гаязовой Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 2661 кв.м, по адресу: адрес, на котором расположен жилой дом, площадью 33,9 кв.м, условный №..., принадлежащий Гаязовой Ю.В. также на праве собственности.

Собственником смежного земельного участка по адресу: адрес, кадастровый №..., площадью 3952 кв.м с 16 июня 2015 года является Музагиров А.Б., на котором также расположен жилой дом с кадастровым номером №..., принадлежащий Музагирову А.Б. на праве собственности.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно границ принадлежащих им земельных участков.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на вступившие в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан по гражданским делам № 2-687/2017 и 2-356/2018г., которыми установлены площади земельных участков сторон при определении права собственности на жилой дом.

Судом обозревались материалы указанных граждански дел, однако не учтено, что спор о границах при рассмотрении указанных дел сторонами не заявлялся. Уточнение границ земельных участков не проводилось ни в добровольном, ни в судебном порядке, соответствующие экспертизы не назначались.

При рассмотрении настоящего дела судом также не был поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности назначения судебной землеустроительной экспертизы.

Между тем согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд не учел указанную норму закона и, не обладая соответствующими познаниями в области землеустройства, пришел к выводу о том, что истец предлагает сместить границы таким образом, что площадь земельного участка Мугазирова А.Б. уменьшится на 635 кв.м. При этом суд не учел, что в качестве оснований заявленных требований в исковом заявлении истец посредством исправления реестровой ошибки просила лишь уточнить и изменить координаты границ принадлежащего ей земельного участка, имеющихся в планах кадастрового учета, то есть в сведениях ЕГРН, и не просила при этом каким-либо образом сдвинуть границу земельного участка, принадлежащего Мугазирову А.Б. на местности.

Исходя из изложенного, учитывая, что судом первой инстанции не приняты надлежащие меры к всестороннему исследованию обстоятельств дела, судебной коллегией с учетом мнения сторон на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» решен вопрос о назначении судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой было поручено ООО АПБ «Первый эксперт».

По результатам проведенного исследования эксперт пришел к следующим выводам.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 2661 кв.м, по фактическим границам составляет 3284 кв.м. Местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствуеют местоположению и площади земельного участка по фактическим границам. Разница площадей составляет 623 кв.м в сторону увеличения.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 3952 кв.м, по фактическим границам составляет 3161 кв.м. Местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером №... по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствуют местоположению и площади земельного участка по фактическим границам. Разница площадей составляет 791 кв.м в сторону уменьшения.

Причиной несоответствия фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №... и местоположения границ земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости является реестровая ошибка.

По решению суда имеются 2 (два) возможных варианта устранения реестровой ошибки для земельных участков с кадастровыми номерами №...:

для земельного участка с кадастровым номером №...

1)    установить границы земельного участка с кадастровым номером №... по фактическим замерам, произведенным на местности экспертом согласно координатам, представленным на схеме приложения 2 и в таблице №1 (см. в исследовательской части вопроса №1). Площадь земельного участка с кадастровым номером №... при этом составит 3284 кв.м.

2) установить границы земельного участка с кадастровым номером №... по фактическим замерам, произведенным на местности экспертом, с частичной корректировкой границы земельного участка в соответствие с имеющимися в текущем деле документам, а именно: границу земельного участка с кадастровым номером №... установить в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости в точке «3» (см. таблицу №3, схему приложение 3). Граница земельного участка с кадастровым номером №... в точке «3» устанавливается на основании материалов технической инвентаризации. Площадь земельного участка с кадастровым номером №... при этом составит 3306 кв.м.

Таблица №.... Ведомость координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №...

№№ пун-кта	Дирекционный угол	Длина линии*, м	X	Y
н1	112° 46" 51"	6,8	825229,22	1276237,74
н2	113° 36" 34"	3,3	825226,57	1276244,05
н3	115° 31" 46"	6,7	825225,25	1276247,07
н4	114° 31" 16"	6,1	825222,37	1276253,10
н5	112° 54" 13"	3,6	825219,82	1276258,69
н6	112° 19" 35"	4,7	825218,43	1276261,98
н7	112° 27" 29"	11,2	825216,66	1276266,29
н8	111° 52" 29"	5,8	825212,39	1276276,62
н9	112° 38" 52"	3,1	825210,23	1276282,00
н10	107° 22" 22"	5,5	825209,02	1276284,90
н11	112° 18" 51"	10,0	825207,39	1276290,11
н12	111° 0" 50"	5,3	825203,61	1276299,32
н13	105° 43" 6"	3,5	825201,72	1276304,24
н14	111° 25" 18"	14,0	825200,78	1276307,58
н15	110° 58" 45"	12,0	825195,66	1276320,63
н16	111° 21" 59"	11,3	825191,35	1276331,87
н17	107° 4" 52"	5,9	825187,25	1276342,35
н18	104° 25" 14"	5,4	825185,52	1276347,98
н19	223° 31" 12"	29,8	825184,17	1276353,23
н20	288° 26" 5"	1,9	825162,53	1276332,68
н21	293° 5" 59"	9,9	825163,14	1276330,85
н22	292° 56" 37"	17,4	825167,03	1276321,73
н23	289° 42" 20"	14,1	825173,82	1276305,69
н24	291° 48" 5"	9,3	825178,58	1276292,40
н25	287° 38" 2"	7,7	825182,02	1276283,80
н26	284° 2" 57"	10,8	825184,35	1276276,47
н27	274° 54" 42"	5,1	825186,96	1276266,04
н28	282° 56" 5"	19,4	825187,40	1276260,92
н29	284° 28" 24"	11,8	825191,75	1276241,98
н30	283° 39" 8"	4,0	825194,69	1276230,59
3	16° 17" 43"	6,5	825195,63	1276226,72
н31	18° 35" 8"	28,8	825201,89	1276228,55

*длина линии округлена до 0,1 м

для земельного участка с кадастровым номером №...

1) установить границы земельного участка с кадастровым номером №... по фактическим замерам, произведенным на местности экспертом согласно координатам, представленным на схеме приложения 2 и в таблице №1 (см. в исследовательской части вопроса №1). Площадь земельного участка с кадастровым номером №... при этом составит 3161 кв.м.

2) установить границы земельного участка с кадастровым номером №... по фактическим замерам произведенным на местности экспертом с частичной корректировкой задней границы земельного участка в соответствие с представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ортофотопланам местности, а именно: границу установить по точкам №... (см. таблицу №4, схему приложение 3). Площадь земельного участка с кадастровым номером №... при этом составит 3077 кв.м.

Таблица №4. Ведомость координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №...

№№ пун-кта	Дирекционный угол	Длина линии*, м	X	Y
н33	108° 36" 44"	5,1	825258,02	1276251,63
н34	111° 40" 52"	6,2	825256,39	1276256,47
н35	112° 22" 36"	9,6	825254,10	1276262,23
н36	112° 29" 7"	6,2	825250,44	1276271,12
н37	200° 43" 40"	6,2	825248,06	1276276,87
н38	110° 2" 20"	3,5	825242,22	1276274,66
н39	112° 43" 6"	9,4	825241,02	1276277,95
н40	112° 24" 33"	10,7	825237,39	1276286,62
н41	112° 53" 48"	5,7	825233,32	1276296,49
н42	115° 2" 46"	4,7	825231,09	1276301,77
н43	112° 22" 21"	8,2	825229,09	1276306,05
н44	113° 52" 18"	12,2	825225,97	1276313,63
н45	134° 40" 5"	7,3	825221,04	1276324,77
н46	124° 29" 31"	7,1	825215,89	1276329,98
н47	124° 42" 11"	4,5	825211,85	1276335,86
н48	131° 57" 55"	5,9	825209,26	1276339,60
н49	134° 18" 0"	9,3	825205,33	1276343,97
н50	119° 43" 31"	3,7	825198,86	1276350,60
н51	134° 10" 53"	2,0	825197,05	1276353,77
н52	215° 23" 16"	12,5	825195,67	1276355,19
н18	287° 4" 52"	5,9	825185,52	1276347,98
н17	291° 21" 59"	11,3	825187,25	1276342,35
н16	290° 58" 45"	12,0	825191,35	1276331,87
н15	291° 25" 18"	14,0	825195,66	1276320,63
н14	285° 43" 6"	3,5	825200,78	1276307,58
н13	291° 0" 50"	5,3	825201,72	1276304,24
н12	292° 18" 51"	10,0	825203,61	1276299,32
н11	287° 22" 22"	5,5	825207,39	1276290,11
н10	292° 38" 52"	3,1	825209,02	1276284,90
н9	291° 52" 29"	5,8	825210,23	1276282,00
н8	292° 27" 29"	11,2	825212,39	1276276,62
н7	292° 19" 35"	4,7	825216,66	1276266,29
н6	292° 54" 13"	3,6	825218,43	1276261,98
н5	294° 31" 16"	6,1	825219,82	1276258,69
н4	295° 31" 46"	6,7	825222,37	1276253,10
н3	293° 36" 34"	3,3	825225,25	1276247,07
н2	292° 46" 51"	6,8	825226,57	1276244,05
н1	19° 50" 31"	14,9	825229,22	1276237,74
н55	21° 3" 25"	10,6	825243,27	1276242,81
н56	80° 38" 29"	3,6	825253,14	1276246,61
н57	18° 33" 18"	4,5	825253,73	1276250,19

*длина линии округлена до 0,1 м

Геодезическими измерениями определено местоположение фактически сложившейся смежной границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес и земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес (см. схему приложение 1, таблицу 5).

Таблица 5. Ведомость координат фактически сложившейся смежной границы земельных участков №...

№№ пун-кта	Дирекционный угол	Длина линии*, м	X	Y
н1	112° 46" 51"	6,8	825229,22	1276237,74
н2	113° 36" 34"	3,3	825226,57	1276244,05
н3	115° 31" 46"	6,7	825225,25	1276247,07
н4	114° 31" 16"	6,1	825222,37	1276253,10
н5	112° 54" 13"	3,6	825219,82	1276258,69
н6	112° 19" 35"	4,7	825218,43	1276261,98
н7	112° 27" 29"	11,2	825216,66	1276266,29
н8	111° 52" 29"	5,8	825212,39	1276276,62
н9	112° 38" 52"	3,1	825210,23	1276282,00
н10	107° 22" 22"	5,5	825209,02	1276284,90
н11	112° 18" 51"	10,0	825207,39	1276290,11
н12	111° 0" 50"	5,3	825203,61	1276299,32
н13	105° 43" 6"	3,5	825201,72	1276304,24
н14	111° 25" 18"	14,0	825200,78	1276307,58
н15	110° 58" 45"	12,0	825195,66	1276320,63
н16	111° 21" 59"	11,3	825191,35	1276331,87
н17	107° 4" 52"	5,9	825187,25	1276342,35
н18	104° 25" 14"	5,4	825185,52	1276347,98
н19	223° 31" 12"	29,8	825184,17	1276353,23

*длина линии округлена до 0,1 м

Таким образом, заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено несоответствие длительно существующих на местности фактических границ земельных участков сторон сведениям о координатах этих границ, содержащихся в государственном кадастре, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки, подлежащей устранению в судебном порядке.

При этом из исследовательской части экспертного заключения следует, что установление указанных координат на местности произведено по существующим на местности ограждениям искусственного и естественного происхождения, наличие которых не оспаривалось сторонами.

При таком положении судебная коллегия находит решение суда не отвечающим требованиям статьям 195, 196 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Гаязовой Ю.В. в части по следующим основаниям.

Оценивая данное заключение в совокупности с представленными сторонами доказательствам в соответствии с правилами части 3 статьи 86 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы не имеется. Данное заключение составлено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями и имеющим длительный опыт работы в данной области. Заключение эксперта ООО АПБ «Первый эксперт» от дата сомнений и неясностей не содержит, выводы эксперта объективны, основаны на исследованных материалах. Экспертом предложено по два варианта определения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.... Судебная коллегия находит необходимым определить границы земельного участка, принадлежащего Гаязовой Ю.В. исходя из варианта № 1 экспертного заключения, как наиболее соответствующего данным о фактическом длительном использовании земельных участков. Однако судебная коллегия находит, что определение координат границ земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего Мугазирову А.Б., по исковым требованиям Гаязовой Ю.В. в судебном порядке невозможно ввиду того, что она не является правообладателем данного земельного участка, и соответствующие исковые требования Мугазировым А.Б. не заявлялись.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Гаязовой ФИО14 об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, аннулировании сведений о земельных участках.

В отмененной части по делу принять новое решение, которым исправить реестровую ошибку путем уточнения сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, путем установления фактических границ земельного участка в соответствии с вариантом №1 экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектное бюро «Первый эксперт» №... от дата.

№№ пункта	Дирекционный угол	Длина линии*, м	X	Y
н1	112° 46" 51"	6,8	825229,22	1276237,74
н2	113° 36" 34"	3,3	825226,57	1276244,05
н3	115° 31" 46"	6,7	825225,25	1276247,07
н4	114° 31" 16"	6,1	825222,37	1276253,10
н5	112° 54" 13"	3,6	825219,82	1276258,69
н6	112° 19" 35"	4,7	825218,43	1276261,98
н7	112° 27" 29"	11,2	825216,66	1276266,29
н8	111° 52" 29"	5,8	825212,39	1276276,62
н9	112° 38" 52"	3,1	825210,23	1276282,00
н10	107° 22" 22"	5,5	825209,02	1276284,90
н11	112° 18" 51"	10,0	825207,39	1276290,11
н12	111° 0" 50"	5,3	825203,61	1276299,32
н13	105° 43" 6"	3,5	825201,72	1276304,24
н14	111° 25" 18"	14,0	825200,78	1276307,58
н15	110° 58" 45"	12,0	825195,66	1276320,63
н16	111° 21" 59"	11,3	825191,35	1276331,87
н17	107° 4" 52"	5,9	825187,25	1276342,35
н18	104° 25" 14"	5,4	825185,52	1276347,98
н19	223° 31" 12"	29,8	825184,17	1276353,23
н20	288° 26" 5"	1,9	825162,53	1276332,68
н21	293° 5" 59"	9,9	825163,14	1276330,85
н22	292° 56" 37"	17,4	825167,03	1276321,73
н23	289° 42" 20"	14,1	825173,82	1276305,69
н24	291° 48" 5"	9,3	825178,58	1276292,40
н25	287° 38" 2"	7,7	825182,02	1276283,80
н26	284° 2" 57"	10,8	825184,35	1276276,47
н27	274° 54" 42"	5,1	825186,96	1276266,04
н28	282° 56" 5"	19,4	825187,40	1276260,92
н29	284° 28" 24"	11,8	825191,75	1276241,98
н30	14° 23" 43"	5,0	825194,69	1276230,59
н31	305° 18" 22"	4,0	825199,56	1276231,84
н32	18° 35" 8"	28,8	825201,89	1276228,55

Аннулировать из ЕГРН графические сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №... и №..., внесенные согласно материалам инвентаризации 2002 года.

Данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в части местоположения земельного участка с кадастровым номером №... без дополнительных согласований и заявлений собственников земельных участков.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаязовой ФИО15 – без удовлетворения.

Председательствующий                    Л.Ф. Гафарова

Судьи                                 Р.Х. Мугинова

                                    Р.Р. Набиев

Справка: судья Карамова Н.Р.