Решение от 25.06.2024 по делу № 33-6649/2024 от 14.05.2024

УИД 59RS0004-01-2023-005214-51

Дело № 33-6649/2024 (2-391/2024)

Судья: Чикулаева И.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созина Яна Витальевича, Г., в лице законного представителя Халиуллиной Лейсан Раисовны, к администрации города Перми о возложении обязанности, взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов,

по апелляционной жалобе администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 26.02.2024 (с учетом определения Ленинского районного суда г. Перми от 04.03.2024 об исправлении описки).

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Созин Я.В., Г.., в лице законного представителя Халиуллиной Л.Р., обратились с иском к администрации г. Перми о возложении обязанности об изъятии жилого помещения – комнаты, общей площадью 33,0 кв.м, расположенного по адресу: **** д. 3, кв. **, взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение – комнату, общей площадью 33,0 кв.м, расположенное по адресу: **** д. 3, кв. **, в размере 1998 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 18200 руб., по оплате услуг по оценке – 15000 руб., по оплате услуг представителя – 25000 руб.

В обоснование требований указали на то, что Созину Я.В. и Г. на основании договора купли-продажи от 10.12.2015 на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – комната, общей площадью 33,0 кв.м, расположенная по адресу: **** д. 3, кв. **.Многоквартирный дом №3 по ул.**** признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание в жилом помещении становится невозможным, небезопасным для жизни и здоровья проживающих, так как существует угроза обрушения потолков и стен в квартире, штукатурка на потолке и под обоями отслаивается и падает, половые доски в доме на лестничных площадках и в квартире прогнили, скрипят и прогибаются, крыша дома протекает, в квартире повсюду плесень, высокая влажность.

Согласно отчету № 23/1709 от 14.08.2023 выкупная стоимость составляет 1998700 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 17.10.2023 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики (том 1 л.д. 1-3).

Законный представитель истца Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца Созина Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления жилищных отношений администрации г. Перми в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала доводы, приведенные администрацией г. Перми.

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом.

Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном законом.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 26.02.2024 (с учетом определения Ленинского районного суда г. Перми от 04.03.2024 об исправлении описки) постановлено:

взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН **, ОГРН **) в пользу Созина Яна Витальевича (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **), Г. (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **) выкупную цену в размере по 999350 руб. в пользу каждого, за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 33 кв.м. по адресу: **** д. 3, ** учетом доли общего имущества включая земельный участок, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков.

Выплата возмещения в пользу Г. (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **) должна быть произведена администрацией г. Перми на специальный счет, открытый на имя несовершеннолетнего Г..

Решение суда после выплаты возмещения является основанием для прекращения права собственности Созина Яна Витальевича (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **), Г. (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **) на жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 33 кв.м. по адресу: **** д. 3, кв. **, и возникновения права муниципальной собственности.

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН **, ОГРН **) в пользу Созина Яна Витальевича (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18193 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб.

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН **, ОГРН **) в пользу Г. (дата рождения, уроженец ****, СНИЛС **) расходы по оплате услуг специалиста за составление отчета об оценке в размере 15000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе администрация г. Перми просит решение суда отменить. Ссылаясь на законодательство, регулирующее спорные правоотношения, заявитель указывает на то, что расселение спорного дома в настоящее время не производится, многоквартирный дом по адресу: **** 3, не включен в действующие адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Срок по отселению граждан, установленный в распоряжении начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 21.06.2022 № 059-11-01-04-534, - до 31.12.2030 не истек, данное распоряжение не оспорено. Процедура изъятия земельного участка под многоквартирным домом и жилых помещений в доме не завершена. В связи с чем основания для безусловного выкупа жилого помещения в данном случае отсутствовали. Финансирование на выплаты компенсаций по расселению аварийного жилищного фонда, который не включен в программу в текущем году, не заложено. За предоставлением жилого помещения маневренного фонда истцы не обращались. В спорном жилом помещении истцы не проживают, имеют другое жилое помещение, в котором фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства, в связи с чем угроза для жизни и здоровья, связанная с проживанием в аварийном жилом помещении, для истцов отсутствует.

В деле имеются возражения прокуратуры Свердловского района г. Перми на поданную ответчиком апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Прокурор Прокуратуры Пермского края Целинская Ю.А. в своем заключении указала на отсутствие оснований к отмене решения суда.

От администрации г. Перми, Управления жилищных отношений администрации г. Перми в суд апелляционной инстанции поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Законодателем в части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что Г. и Созину Я.В. на основании договора купли-продажи от 10.12.2015 (том 1 л.д. 18) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – комната, общей площадью 33,0 кв.м, расположенная по адресу: **** д. 3, кв. ** (том 1 л.д. 21-28, 212-222).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, правообладателями земельного участка с кадастровым номером ** площадью 2262+/-10 кв.м, расположенного по адресу: **** д. 3, являются собственники помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности (том 1 л.д. 210-211, 223-232).

Г.., Созин Я.В. иных жилых помещений не имеют (том 1 л.д. 198-199, 208-209).

Г. с 05.03.2019, Созин Я.В. с 28.03.2019 зарегистрированы по месту жительства по адресу: **** д. 34.

Халиуллина Л.Р. является матерью Г. и Созина Я.В. (том 1 л.д. 14-17, 245).

Согласно заключению по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: **** д.3, проведенного в 2017 году специализированной организацией - ООО «АлексГрупп», жилой дом, расположенный по адресу: **** д. 3, не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве, поскольку фундаменты, стеновое ограждение, кровля, перекрытия, полы и лестничные марши, оконные и дверные проемы, инженерные системы и системы электрооборудования находятся в недопустимом состоянии, при котором техническое состояние строительных конструкций здания (конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания) и сооружения в целом, характеризуются повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, необходимом проведении противоаварийных мероприятий. Общее состояние конструкций здания согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценено как недопустимое. С учетом значительного морального и физического износа здания (76% - недопустимое состояние согласно п. 7.9 настоящего заключения) и аварийного состояния несущих и ограждающих конструкций (согласно ведомости дефектов и повреждений), а также основываясь на п. 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу. До проведения процедуры вывода здания из эксплуатации, для продления эксплуатационного срока службы необходимо выполнить ряд первоочередных мероприятий, для предотвращения обрушения здания: восстановить отмостку по периметру здания на щебеночном основании; организовать работы по мониторингу за раскрытием трещин, для чего на характерные трещины со стороны фасадов и внутренних помещений установить деформационные маяки и осуществить регулярный съем данных в течение около 1 года. После проведения указанных мероприятий в зависимости от результатов принять решение по необходимости укрепления грунтового основания под фундаментами. Укрепление грунтов производить по отдельно разработанному проекту; выполнить устройство организационного водоотвода с кровли здания; выполнить ремонт кровельного покрытия локальными участками; выполнить обработку деревянных элементов стропильной системы огнебиозащитным составом; выполнить ремонт конструкции пола локальными участками, с частичной заменой лаг и балок; выполнить замену отдельных участков сетей, приборов, ВРУ; выполнить замену поврежденных элементов инженерных сетей.

17.07.2017 заключением межведомственной комиссии № 112 принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома № 3 по ул. Загарьинская г.Перми аварийным и подлежащим сносу.

20.07.2017 распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми многоквартирный дом №3 по ул. **** признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам жилых помещений рекомендовано освободить жилые помещения и снести аварийный дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления. Отделу расселения жилищного фонда предписано принять меры по отселению граждан в срок до 31.12.2023.

21.06.2022 распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми в пункт 3.2 распоряжения от 20.07.2017 внесены изменения, отделу расселения жилищного фонда предписано принять меры по отселению граждан в срок до 31.12.2030.

Из протокола выезда оперативной группы комиссии по предупреждению, ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Свердловского района г. Перми № 19 от 21.09.2023 усматривается, что в результате визуального осмотра многоквартирного дома выявлено: по штукатурному слою фасада вертикальные трещины на всю высоту многоквартирного дома, отслоение штукатурного слоя по всему периметру фасада, частичное разрушение цоколя, отсутствие газоснабжения, потолочные перекрытия, имеющие провисание, с установлением деревянных балок, неудовлетворительное состояние кровельного покрытия. Определён режим функционирования районного звена, РСЧС, в режиме повседневной деятельности. Чрезвычайная ситуация, угрозы жизни собственников не имеется (том 1 л.д. 243-244).

Управление многоквартирным домом№ 3 по ул. **** с 11.02.2022 осуществляет ООО «УК Основа» (том 1 л.д. 241).

ООО «УК «Основа»доказательства того, что для поддержания технического состояния многоквартирного дома в надлежащем виде проводились противоаварийные работы многоквартирного дома, не представлены.

Согласно копии технического паспорта на домовладение многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: **** д. 3, 1954 года постройки. Год последнего капитального ремонта 1978-1979 (том 2 л.д. 3-22).

Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 14.11.2023 год последнего капитального ремонта 1978-1979. В правовой части инвентарного дела по вышеуказанному адресу имеется договор приватизации от 28.01.1993 (ранняя дата договора) (том 2 л.д. 2).

Распоряжения об изъятии земельного участка и жилого помещения не выносились.

Многоквартирный жилой дом по адресу **** д. 3 в муниципальную и региональную адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен.

Созин Я.В. и Г. в спорном жилом помещении не проживают, проживают и зарегистрированы в жилом помещении матери Халиуллиной Л.Р. по адресу: **** д. 34. Указанное жилое помещение приобретено с использованием кредитных денежных средств.

23.05.2023 заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 13.02.2024, расторгнут кредитный договор № ** от 13.12.2018, заключенный между АКБ «АК БАРС» Банк и Халиуллиной Л.Р. С Халиуллиной Л.Р. в пользу АКБ «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 13.12.2018 в размере 1936486 руб. 42 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом по адресу: **** д. 34, кадастровый номер **7176, установлена начальная продажная стоимость в размере 1864800 руб., и земельный участок с кадастровым номером **896 по адресу: **** д. 34, установлена начальная продажная стоимость в размере 676800 руб. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований. При этом суд учитывал техническое состояние многоквартирного дома, несущие и ограждающие строительные конструкции которого находятся в аварийном состоянии, грозящем обрушением, то обстоятельство, что бездействие органов местного самоуправления по выполнению процедуры, предусмотренной статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, носит длительный характер, собственники жилых помещений при отсутствии в законодательстве четких сроков не могут повлиять на выполнение органами местного самоуправления возложенных на них обязанностей.

Разрешая вопрос о размере возмещения, суд посчитал возможным принять за основу представленный стороной истцов отчет об оценке № 23/1709 от 14.08.2023, выполненный ООО «Оценка-Консалтинг», с учетом ценовой справки от 22.02.2024, согласно которому стоимость комнаты, общей площадью 33,0 кв.м, по адресу: г.Пермь, ул. Загарьинская, д. 3, кв. 10, составляет 1573 800 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения при его изъятии, – 102 900 руб., компенсация за непроизведенный капитальный ремонт – 322 000 руб. (том 1 л.д. 47-190), поскольку рыночная стоимость одного квадратного метра, определенная заключением, составляет 76 030 руб., является не завышенной относительно стоимости одного квадратного метра в пределах муниципального образования город Пермь с учетом местонахождения объекта оценки (зона престижности); расчет стоимости компенсации за непроизведенный капитальный ремонт экспертом произведен с учетом даты первой приватизации жилого помещении, индексации суммы на дату производства экспертизы и положений статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Доводы ответчика о том, что администрация г. Перми соблюдает процедуру, предусмотренную статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок исполнения которой не истек (до 31.12.2030), в связи с чем не имеется достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, об отсутствии финансирования на расселение указанного многоквартирного дома в текущем году, судебная коллегия во внимание не принимает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Из заключения по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: **** д.3, проведенного в 2017 году специализированной организацией - ООО «АлексГрупп», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: **** д. 3, не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве, поскольку фундаменты, стеновое ограждение, кровля, перекрытия, полы и лестничные марши, оконные и дверные проемы, инженерные системы и системы электрооборудования находятся в недопустимом состоянии, при котором техническое состояние строительных конструкций здания (конструкции, воспринимающие эксплуатационные нагрузки и воздействия и обеспечивающие пространственную устойчивость здания) и сооружения в целом, характеризуются повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, необходимом проведении противоаварийных мероприятий. Общее состояние конструкций здания согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценено как недопустимое.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлены факторы, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в этом доме граждан, поскольку очевидно, что указанные недостатки помещений свидетельствуют о том, что дом грозит обвалом и проживание в таком помещении представляет опасность.

При таких обстоятельствах расселение граждан из спорного жилого дома должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от совершения ответчиком действий по выполнению необходимой процедуры в рамках положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие либо недостаточность бюджетного финансирования органа местного самоуправления при реализации им возложенных законодательством полномочий по расселению аварийных многоквартирных домов не могут влиять на реализацию прав граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных аварийными, и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в осуществлении обязательств отсутствие финансирования.

Доводы заявителя о том, что в спорном жилом помещении истцы не проживают, имеют другое жилое помещение, в котором фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства, в связи с чем угроза для жизни и здоровья, связанная с проживанием в аварийном жилом помещении, для истцов отсутствует, основанием к отмене решения суда не является.

Данный довод приводится ответчиком при разрешении спора по существу и правомерно отклонен судом первой инстанции на том основании, что заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23.05.2023, вступившим в законную силу 13.02.2024, на жилой дом по адресу: **** д. 34, кадастровый номер **, в котором зарегистрированы и проживают истцы, обращено взыскание, установлена начальная продажная стоимость в размере 1864800 руб., определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Иных жилых помещений, как на праве собственности, так и в пользовании Халиуллина Л.Р., Созин Я.В., Г. не имеют, кроме спорного жилого помещения и жилого помещения, на которое обращено взыскание. Доказательств обратному не представлено, судом не установлено. Следовательно, в случае неурегулирования Халиуллиной Л.Р. отношений с Банком, на жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают Созин Я.В. и Г., будет обращено взыскание путем продажи с публичных торгов; истцы будут вынуждены вернуться в жилое помещение, представляющее угрозу для их жизни и здоровья, что является недопустимым.

Необращение истцов к ответчику с заявлением об обеспечении их жилым помещением в маневренном фонде, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе,угрозы обрушения здания, не свидетельствует о необоснованности заявленных Созиным Я.В., Ганиным Д.А. требований о возложении на ответчика обязанности произвести выкуп жилого помещения. При этом сам ответчик также не предлагал истцам для временного переселения конкретное жилое помещение маневренного жилищного фонда, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют, к апелляционной жалобе также не приобщены.

С учетом изложенного, правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ленинского районного суда г. Перми от 26.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Перми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 28.06.2024.