УИД 36RS0034-01-2025-000265-44
Дело № 2-200/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Россошь 18 марта 2025 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,
с участиемпрокурора Метлева С.С.,
истца /Голышева Е.В./ ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Голышева Е.В./ к /Шаповалов В.А./ о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
/Голышева Е.В./ обратилась в суд с иском к /Шаповалов В.А./ о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям предварительного договора купли-продажи от <Дата обезличена>, /Шаповалов В.А./ должен был сняться с регистрационного учета в течение 10 дней после перехода права собственности. Ответчик фактически не проживал в спорном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.
Истец просит суд признать /Шаповалов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Взыскать с /Шаповалов В.А./ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 8480,00 руб., за участие в судебных заседаниях в размере, дополнительно заявленном в судебном заседании.
Истец /Голышева Е.В./ в судебном заседании обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований к /Шаповалов В.А./ и прекращении производства по делу, требований о взыскании понесенных судебных расходов не поддержала, суду не заявила.Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.
Представитель истца /Х/ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик /Шаповалов В.А./ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик /Шаповалов В.А./, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Россошанскому району. (л.д.18).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказистца /Голышева Е.В./ от искового заявления к /Шаповалов В.А./ о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны, суд считает возможным принять отказ истца /Голышева Е.В./ от иска к /Шаповалов В.А./ о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, прекратить производство по делу.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом /Голышева Е.В./ при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.02.2025(л.д.9).
Таким образом, истцу/Голышева Е.В./ из средств федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2100, 00 руб. (70% от 3000,00 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца /Голышева Е.В./ от иска к /Шаповалов В.А./ о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску /Голышева Е.В./ к /Шаповалов В.А./ о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение снятии с регистрационного учета,прекратить.
Возвратить /Голышева Е.В./ , <Дата обезличена> года рождения, (паспорт <данные изъяты> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Воронежского областного суда через Россошанский районный Воронежской области суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья С.С. Фомкина