Решение от 26.03.2013 по делу № 2-2898/2013 от 31.01.2013

Санкт-Петербург

Дело № 2- 2898/13 26 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Е.А. Новик,

с участием истца – Никифоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой В. И. к Никифорову Д. С. об определении порядка участия в расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что ей и ответчику принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанной квартире, однако не являются членами семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует; истец просила определить порядок участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, установив обязанность истцу и ответчику оплачивать по <данные изъяты> доле указанных платежей с правом получения отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке; своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается следующее:

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, истцу и ответчику принадлежат по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3, 4).

Согласно справке о регистрации, истец и ответчик зарегистрированы в указанной квартире постоянно (л.д. 6).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке; суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Ответчик перестал быть членом семьи истца, в связи с чем, с учетом ст. 249 ГК РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», исковые требования об установлении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на истца <данные изъяты> доли в праве собственности на рассматриваемое жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░