Решение по делу № 22-1378/2015 от 19.02.2015

Судья: Сумкин Г.Д. 22-1378-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 17 марта 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

при секретере судебного заседания Калашниковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

    защитника адвоката Хижко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Андреева Н. В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 января 2015 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение адвоката Хижко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года Андреев Н. В., *** ранее судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2012 года, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 4 000 рублей.

Осужденный Андреев Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 января 2015 года в принятии ходатайство осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необъективным и необоснованным. Указывает, что отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем, его ходатайство подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области. Полагает, что суд нарушил его право на личное участие в судебном заседании, рассмотрев поданное им ходатайство в его отсутствии. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

Как усматривается из материалов дела, Андреев Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено в г. Новотроицке Оренбургской области. В ФКУ СИЗО-2 он прибыл на основании постановления суда в соответствие с требованиями ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении жалобы.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

    При таких обстоятельствах, ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ не является для него местом отбывания наказания.

    Рассмотрение ходатайства Андреева Н.В. Новотроицкий городской суд Оренбургской области правила подсудности не нарушает.

    Законным является и решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству.

    Как усматривается из материала приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июня 2012 года.

    Кроме того Новотроицким городским судом Оренбургской области 24 января 2014 года вновь было рассмотрено ходатайство осужденного Андреева Н.В. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2010 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

    Решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», которые не позволяют при наличии вступившего в законную силу решения суда повторно рассматривать аналогичное ходатайство.

    Довод осужденного о рассмотрении ходатайства в его отсутствие не состоятелен, поскольку судебное разбирательство судом не проводилось, в принятии ходатайства отказано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Андреева Н.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 января 2015 года в отношении Андреева Н. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда                В.В. Казначейский