Решение по делу № 2-782/2023 от 27.01.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-000267-59

дело № 2-782/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    20 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при помощнике судьи                             Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдомасова ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Колдомасов ФИО5. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать решение пенсионного органа незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж истца спорные периоды.

При подаче иска, Колдомасовым ФИО5 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Камышинского городского суда Волгоградской области, по месту нахождения большинства доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Учитывая, что ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств связано с самостоятельной реализацией сторонами процессуальной правоспособности, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Колдомасова ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, передать по подсудности для рассмотрения в Камышинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева