Решение по делу № 2-2230/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-2230/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года. г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> <дата> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа обратилось <данные изъяты>, указав, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №

Согласно п. 1.1. Договора займодавец передает заем на сумму 10 250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный в договоре срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа на общую сумму 13 530 рублей займодавцу.

Согласно п.3.1 договора заемщик взял на себя обязательства вернуть займ не позднее <дата>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых(2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

<дата> с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3 280 рублей не позднее <дата>, возникшие в срок с <дата> по <дата>. Окончательный расчет по сумме займа не позднее <дата>. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с <дата> по <дата>.

<дата> заемщиком была внесена оплата в размер 8 610 рублей 06 копеек и <дата> в размере 244 рублей 75 копеек.

До настоящего времени Заемщик свои обязательства по возврату сумму долга и процентов перед займодавцем не исполнил.

В настоящее время у заемщика возникла задолженность перед Займодавцев в размер 180 565 рублей 19 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размер 180 565 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 813 рублей.

Заочным решением Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> заявленные исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу <данные изъяты> были взысканы денежные средства в размере 180 565 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размер 4 811 рублей 30 копеек.

На основании определения Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> заочное решение Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> было отменено и производство по делу было возобновлено.

В связи с неявкой в судебное заседание истца по делу извещаемого о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.Ответчик по делу ФИО1 заявленные требования не признала.

В судебном заседании было установлено, что <дата> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа обратилось <данные изъяты> указав, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №

Согласно которого Займодавец <дата> предал заем займодавцу в размере 10 250 рублей, с возвратом суммы займа и процентов в размере 13 530 рублей не позднее <дата> оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (25 в день от суммы займа за каждый день просрочки).

<дата> должником была внесена оплата в размере 8 610 рублей 06 копеек и <дата> в размере 244 рублей 75 копеек.

<дата> на основании договора № уступки требования (цессии) заключенном между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 перешло к <данные изъяты>

На основании пунктов 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, на дату обращения в суд <данные изъяты> правом требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> не обладало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа <данные изъяты> во взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № заключенного <дата> между <данные изъяты> и ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих