Решение по делу № А39-648/2012 от 22.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-648/2012

город Саранск                                                                     22 мая 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2012 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульянкина Александра Александровича (г. Саранск)

к Науменко Виктору Николаевичу (г. Саранск)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» (г. Саранск)

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» от 24 февраля 2009 года

при участии

от истца: Кшукина О.В. – представителя,

ответчика Науменко В.Н. – участника общества, 

от третьего лица: Фоминой И.Н. – юрисконсульта

у с т а н о в и л:

Ульянкин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Науменко  Виктору Николаевичу о расторжении договора от 24.02.2009 купли – продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» в размере 50%. Основанием для обращения в суд послужила неоплата ответчиком  проданной доли.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9».

При рассмотрении спора установлено, что между Ульянкиным А.А. и Науменко В.Н. 24.02.2009 был заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» за номинальную стоимость 5000 рублей. Несвоевременная оплата стоимости доли послужила истцу основанием для обращением в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» было зарегистрировано в качестве юридического лица 16.01.2007 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району города Саранска. По состоянию на 16.01.2007 Ульянкин А.А. являлся участником общества с долей в уставном капитале общества в размере 50%. 24 февраля 2009 года Ульянкин А.А. продал принадлежащую ему долю в размере 50% Науменко В.Н. за номинальную стоимость 5000 рублей.  27.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие регистрационные записи об изменении состава участников общества.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оплата доли производится покупателем в течение 3 дней после подписания договора. Поскольку ответчик оплату доли в установленный договором срок не произвел, истец направил в адрес ответчика 17 января 2012 года заявление о расторжении договора.

Платежным поручением №72 от 30.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» перечислило на счет Ульянкина А.А. 5000 рублей, указав в графе назначение платежа «доля продавца в уставном капитале по договору купли – продажи №1 от 24.02.2009». Указанные денежные средства истец возвратил обществу, сославшись на отсутствие между обществом и Ульянкиным А.А. договорных отношений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С момента заключения договора 24.02.2009 до 17.01.2012 –  момента обращения Ульянкина А.А. к Науменко В.Н. с предложением о расторжении договора, ответчик не оплачивал приобретенную им у истца долю в уставном капитале ООО «Домоуправление №9». Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении условий договора, предусматривающих оплату доли в течение  трех дней после подписания договора, поскольку истец рассчитывал получить оплату за проданную долю в оговоренный срок, а ответчик данную оплату не произвел, в связи с чем тот  факт, что истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, является доказанным.

Поскольку указанное истцом нарушение влечет невозможность достижения цели договора, а потому является существенным нарушением, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, арбитражный суд считает, что требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате доли было исполнено за него третьим лицом (платежным поручением №72 от 30.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» перечислило на счет Ульянкина А.А. 5000 рублей), а ответчик необоснованно не принял исполнение, предложенное за должника третьим лицом, отклоняется судом, поскольку не влияет на существенный характер нарушения ответчиком условий договора, так как просрочка оплаты имела место очень длительное время – около трех лет.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

расторгнуть договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Домоуправление №9» от 24 февраля 2009 года, заключенный между Ульянкиным Александром Александровичем и Науменко Виктором Николаевичем.

Взыскать с Науменко Виктора Николаевича (г. Саранск, ул. Мордовская, д. 35, корп. 232, кв. 54) в пользу Ульянкина Александра Александровича (25.03.1975 г.р., г. Саранск, ул. Есенина, д. 9, кв. 90) государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.А. Александрова