Решение по делу № 2-1005/2019 от 29.11.2018

Гражданское дело №...

54RS0№...-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2019 г.                                                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Чап О.Б., с участием истца Брылева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылева С. С.ча к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

Брылев С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с АО «ЮниКредит Б.» он был застрахован в ООО «СК «ЭРГО Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ истец написал отказ от страхования и возврате денежных средств, однако страховая компания отказалась возвращать денежные средства, указав, что договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления на расторжение заявления и возврат денежных средств истек. С отказом не согласен.

Просит расторгнуть договор страхования жизни, обязать страховую компанию ООО «ЭРГО Жизнь» вернуть уплаченную страховую премию в сумме ... руб., а также взыскать штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых также указал, что решением №... единственного участника ООО «СК «ЭРГО Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования на ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в подтверждение чего представил соответствующие документы.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 Указания Б. России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У»О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 7.5 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №... от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь имеет право отказаться от договора страхования в первые четырнадцать календарных дней со дня его заключения без потери уплаченной страховой премии/страхового взноса, отказ оформляется в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брылевым С.С. и АО «ЮниКредит Б.» заключен договор потребительского К., в соответствии с условиями которого Б. предоставил истцу К. в размере ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму К. и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского К. К. предоставляется Б. на следующие цели: ... руб. – без подтверждения цели кредитования; ... руб. – оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

В соответствии с пунктом 19 названных выше условий поставщиком услуги по страхованию является ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (в настоящее время ООО СК «Росгосстрах Жизнь»), выгодоприобретателем и застрахованным лицом – Брылев С.С.

ДД.ММ.ГГГГ Брылев С.С. написал заявление на страхование по программе «Пакет «Комфорт», в котором выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между Брылевым С.С. (страхователь) и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» (страховщик), и просил страхователя предпринять действия для распространения на него условий договора страхования.

Согласно п.5 договора страхования срок действия договора с даты предоставления К., при условии оплаты страховой премии в полном объеме до даты, указанной в индивидуальных условиях как дата полного погашения К..

ДД.ММ.ГГГГ Брылев С.С. произвел оплату услуг по договору страхования в размере ... руб. путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Б., из суммы предоставленного Б. Брылеву С.С. К..

ДД.ММ.ГГГГ Брылев С.С. обратился в ООО «СК «ЭРГО Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежной премии в размере ... руб.    Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору фактически является сам заемщик, который не может быть лишен права потребовать возврата уплаченной им страховой премии.

Поскольку страхователем в таком случае является физическое лицо, то на него соответственно распространяется Указание Банка Российской Федерации от 20.11.2015№ 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусматривавшее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что отказ от расторжения договора страхования и возврата денежных средств является незаконным.

Кроме того, как установлено судом, возможность расторжения договора страхования и возврата страховой премии прямо предусмотрена пунктом 7.4 Правил страхования.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с соответствующим заявлением опровергаются условиями договора страхования, в п. 5 которого стороны согласовали условие о том, что срок действия договора начинает течь с даты предоставления К., при условии оплаты страховой премии в полном объеме, такой датой является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета АО «ЮниКредит Б.».

Таким образом, установление безусловной обязанности вернуть страхователю сумму страховой премии в случае отказа от страхования в течение срока, предусмотренного Указанием Б. России N 3854-У, не предоставляет страховщику оснований удерживать у себя сумму страховой премии, поскольку она, в таком случае, была получена за совершение действий, не приведших к результату, за наступление которого потребителем и вносилась соответствующая плата.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу истца сумму страховой премии в размере ... руб.

Поскольку законные и обоснованные требования истца о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии в досудебном добровольном порядке страховщиком не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит ...

Оснований для уменьшения суммы штрафа судом не усматривается.

Также с ответчика, с учетом размера взысканных с них сумм, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Брылева С. С.ча удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Брылевым С. С.чем и ООО «СК «ЭРГО Жизнь».

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу Брылева С. С.ча уплаченную страховую премию в размере ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.