Решение по делу № 2-1429/2019 от 12.09.2019

Гр.дело №2-1429/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Юлии Владимировны к Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на здание магазина, -

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Романюк Ю.В. обратилась в суд с указанным иском.

Между тем, истица, Романюк Ю.В., и ее представитель, адвокат Яковлева Т.Г., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 06 и 11 ноября 2019 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик и 3-е лицо своих представителей в суд не направили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истицы и ее представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

исковое заявление Романюк Юлии Владимировны к Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на здание магазина – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд ее самой и ее представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов