Решение от 27.12.2022 по делу № 2-1705/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-1705/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ниязову Амраху Шарафали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Ниязову А.Ш.о. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335120 руб. 17 коп., судебных расходов в размере 6551 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Урало-Сибирский Банк» (в связи с переименованием - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и Ниязовым А.Ш.о. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В порядке обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО6 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком. Поскольку заемщиком не выполнялись условия кредитного договора решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ОАО «Уралсиб» о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 418 291 руб. 08 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5782 руб. 91 коп. в равных долях, по 1156 руб. 58 коп. с каждого. Присужденная сумма по решению суда возвращена должниками ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на невозвращенную сумму кредита были начислены проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительное требование о погашении задолженности, однако Заемщик оставил его без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 335120 руб. 17 коп. Просит взыскать с заемщика ФИО6 задолженность в размере 335120 руб. 17 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6551 руб. 20 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 т.1) Карманова Е.В., Долгополова Н.А., Дружков С.Ю. и Рожков С.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Уралсиб» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца по делу ПАО «Уралсиб» на ООО "НБК" на основании части 1 статьи 44 ГПК РФ, в связи с заключением между ПАО «Уралсиб» и ООО «НБК» договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк уступил, а ООО "НБК" приняло и оплатило имущественные права (требования) к физическим лицам, принадлежащие банку на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 т.2) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Банк Уралсиб».

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ниязов А.Ш.о. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что он погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, выплатив сумму долга в полном объеме. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании процентов за заявленный период.

Представитель ответчика Байраммурадов Т.О. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», Карманова Е.В., Долгополова Н.А., Дружков С.Ю. и Рожков С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ниязовым А.Ш.о. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д.53-54 т.1).

В соответствии с п.2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств в кассу Банка, перечислением на лицевой счет Заемщика №, с обязательным указанием назначения платежа, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств и уплаты процентов Банк имеет право взыскать неустойку в размере 0,12 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2.6 Договора).

В порядке обеспечения исполнения Ниязовым А.Ш.о обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО10, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО6 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком (л.д. 60-61, 63-64, 66-67, 69-70 т.1).

Судом установлено, что Банк обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В свою очередь, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика и поручителей суммы долга.

Решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ОАО «Урало-Сибирский Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 5202-013/00548 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 418 291 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5782 руб. 91 коп. в равных долях, по 1156 руб. 58 коп. с каждого (л.д.129-130 т.1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО6 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм материального права свидетельствует о том, что основанием прекращения обязательства применительно к кредитному договору и его предмету является возврат всей суммы кредита. Вместе с тем, до этого момента на нее в соответствии с другим правилом - п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты, в данном случае - в размере, предусмотренном договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, проценты подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.5 Договора (л.д. 54 т.1) действие договора прекращается с полным исполнением Заемщиком обязательств по нему.

Пунктом 2.6. Договора проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

С учетом данных обстоятельств, Банк вправе предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения обязательств по возврату кредитных средств по данному договору.

В соответствии со статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Исходя из содержания предмета уступаемых прав по договору цессии следует, что они передаются в том объеме, в котором существуют к моменту передачи, включая право на получение процентов (2.1 договора цессии) (л.д. 179-182 т.1).

Согласно выписке из приложения (л.д. 184 т.1), объем передаваемых прав требований по кредитному договору, заключенному с Ниязовым А.Ш.о., составил 338395 руб. 77 коп.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составляет 335120 руб. 17 коп. (л.д.31-34 т. 1).

Таким образом, учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «УралСиб» и Ниязовым А.Ш.о. решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами, в том числе между истцом и ответчиком, не подписывалось, условия кредитного договора никем не оспорены, требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, в данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 29 т.1).

Выдача судебного приказа, прервала течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный шестимесячный срок (л.д.4 т.1), в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Таким образом, заявленный к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, за этот период долг не подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца и расчета задолженности) (л.д. 31-34 т.1) в сумме 3003 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения (л.д. 19,21 т.1), при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6551,20 руб. исходя из требований 335120,17 руб. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ и ст. 330.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3003 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░