Решение от 25.05.2022 по делу № 1-34/2022 (1-506/2021;) от 27.10.2021

Уголовное дело № 1-34/2022

УИД 50RS0003-01-2021-005696-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 25 мая 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при помощнике судьи Демченко И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Воскресенского городского прокурора ФИО16 и ФИО17,

подсудимых ИЮН, МИИ, КАВ,

защитников – адвокатов ФИО45, Залуцкого Д.А., ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИЮН, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, д. Золотово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящей, страдающей тяжелыми и хроническими заболеваниями, не судимой, под стражей не содержащейся,

МИИ, <дата> года рождения, уроженки д. Чечевилово Воскресенского <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящей, не страдающей тяжелыми и хроническими заболеваниями, не судимой, под стражей не содержащейся,

КАВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, страдающего хроническими заболеваниями, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИЮН, МИИ, КАВ совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

ИЮН, МИИ, КАВ и лицо № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получение материальной выгоды от мошеннических действий в виде приобретения права на чужое имущество гражданина, путем обмана, при не установленных обстоятельствах, в точно неустановленные время и месте, в период времени, примерно с <дата> по <дата>, на территории <адрес> и <адрес>, вступили совместно в предварительный преступный сговор, а также с неустановленным лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым разработали преступный план и схему осуществления мошеннический действий, направленных на незаконное завладение правом собственности на недвижимое имущество, принадлежащего гражданину, с целью ее дальнейшей реализации и получения незаконной прибыли, которая включала в себя изготовление заведомо подложных документов; подбор «номинального собственника квартиры»; незаконное получение нотариальных документов; сбор информации об имуществе гражданина; сбор документов из государственных организаций и сдача документов на государственную регистрацию права собственности в Управление Росреестра.

- неустановленный соучастник под псевдонимом «ФИО9» должен был приискать информацию о недвижимом имуществе – квартиры на территории <адрес>, владелец которого умер, но в списках умерших не числится; приискать оригиналы правоустанавливающих документов на данную квартиру; изготовить заведомо подложные документы, необходимые для приобретения права на данную квартиру.

- на ИЮН было возложено приискание «номинального собственника квартиры» и предполагаемого покупателя недвижимого имущества – квартиры; по подложной доверенности от «номинального собственника квартиры», предоставление документов в государственные регистрационные организации, с правом получения выписки из ЕГРН, а также подача их в различные организации, необходимых для оформления квартиры в собственность;

- на лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее опыт работы в риэлтерской деятельности, было возложено проверка документов, необходимых для приобретения гражданином права собственности на квартиру и изготовление проектов договоров купли-продажи квартир между «номинальным собственником квартиры» и предполагаемым покупателем квартиры;

- на КАВ, выступающего «номинальным собственником квартиры», было возложено по поддельному паспорту умершего собственника квартиры, заключить сделку купли-продажи квартиры с МИИ - предполагаемым покупателем квартиры и выдать доверенность от имени умершего собственника квартиры на ИЮН на сбор всех необходимых документов, подача документов в государственные регистрационные организации, с правом получения выписки из ЕГРН и всех необходимых зарегистрированных документов в различных организациях по сбору и подачи документов;

- на МИИ было возложено выступать от предполагаемого покупателя, заключить сделку купли-продажи квартиры с КАВ, выступающим «номинальным собственником квартиры», по поддельному паспорту умершего собственника квартиры, и в дальнейшем реализовать квартиру добросовестному покупателю.

Во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное завладение правом собственности на квартиру, расположенную на территории <адрес>, владелец которого умер, но в списках умерших не числится, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, неустановленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в не установленное точно время и месте, в период времени примерно с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> и <адрес>, согласно распределению ролей, приискал информацию о недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая на праве собственности, принадлежала КИП, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом Воскресенского <адрес> ФИО19, умершего <дата>, и право собственности на которую по закону подлежит переходу к его сыну - КРИ, а также оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру: свидетельство о государственной регистрации права указанной квартиры серии <адрес> от <дата>, свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №). После чего, в вышеуказанный период времени, то есть с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> и <адрес> передал информацию о вышеуказанном жилом помещении лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ИЮН, сообщив им информацию о необходимости подобрать «номинального собственника квартиры» и предполагаемого покупателя квартиры, при этом согласно с отведенной роли на лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложено проверять документы, необходимые для приобретения гражданином в собственность данную квартиру, изготовить проект договора купли-продажи квартиры между «номинальным собственником квартиры» и предполагаемым покупателем квартиры, который в дальнейшем согласно распределению ролей, требовалось передать ИЮН по подложной доверенности, выданной «номинальным собственником квартиры», для подачи их в государственные регистрационные организации с целью получения выписки из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Одновременно с этим, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение правом собственности на квартиру, принадлежащую гражданину, согласно отведенной преступной роли, ИЮН в неустановленное точно время и месте, в период времени, примерно с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, по указанию неустановленного лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискала своего ранее знакомого КАВ, которому сообщила об общих преступных намерениях и предложила ему выступить «номинальным собственником квартиры», по заведомо поддельному паспорту гражданина РФ, удостоверяющего личность КИП - собственника вышеуказанной квартиры и сообщила ему, что для изготовления заведомо поддельного паспорта необходима фотография с изображением КАВ, который из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с группой лиц на совершение мошенничества, путем обмана.

Далее, реализуя свою преступную роль, в группе лиц по предварительному сговору, в тот же период времени, то есть с <дата> по <дата>, ИЮН, находясь на территории <адрес>, приискала ранее знакомую МИИ, которой рассказала об преступных намерениях и предложила последней выступить в качестве предполагаемого покупателя квартиры, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения незаконной прибыли, которая из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, дала свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с группой лиц, направленный на совершение мошенничества путем обмана.

В дальнейшем, в продолжение общих преступных действий, в неустановленные точно время и месте, в период времени, примерно с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> и <адрес>, неустановленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, получив от КАВ фотографию установленного образца с изображением последнего, в тот же период времени, то есть с <дата> по <дата> в неустановленном месте, на территории <адрес> и <адрес>, используя неустановленные технические средства, неустановленным способом, изготовил поддельный паспорт гражданина РФ: серия 45 05 №, выданный ОВД «Жулебино» <адрес> <дата> на имя КИП, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, в котором в качестве фотографии была вклеена фотография с изображением КАВ, а также внесены анкетные данные КИП, который в продолжении совместных преступных действий, в вышеуказанный период времени, то есть с <дата> по <дата>, при неустановленных обстоятельствах, находясь возле станции метро «Волжская» <адрес>, в районе <адрес> передал вышеуказанный поддельный паспорт КАВ, в присутствии ИЮН, указав им о необходимости получения нотариальной доверенности от имени КИП на ИЮН, с целью подачи документов от ее лица в государственные регистрационные организации, с правом получения выписки из ЕГРН и иных документов зарегистрированных в различных организациях, необходимых для сбора и подачи документов на данную квартиру, а также составления у нотариуса завещания от имени КИП квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Для этих целей, <дата>, примерно в 10 часов 05 минут, ИЮН, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, совместно с КАВ, действующим по поддельному паспорту гражданина РФ от имени КИП, с целью придания преступным действиям видимости легальной сделки, используя подложные документы, и заведомо осознавая, что законных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они не имеют, прибыли в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> Свидетель №9, где КАВ, представился нотариусу Свидетель №9, не состоящей с ними в преступном сговоре и неосведомленной об их преступных намерениях, как КИП, обманув последнюю, предъявил в качестве документа паспорт, удостоверяющего личность вышеуказанный поддельный паспорт гражданина РФ серия 45 05 №, на имя КИП, выданный ОВД «Жулебино» <адрес> <дата>, после чего Свидетель №9 удостоверила КАВ, представившемуся КИП, выдавшего доверенность на имя ИЮН на право осуществления регистрационных действий с вышеуказанной квартирой, о чем нотариусом Свидетель №9 внесена запись в реестр для регистрации нотариальный действий за №-н-/50-2019-2-740 от <дата>, а также завещание от имени КИП, согласно которого КИП завещает принадлежащее ему недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ИЮН, о чем нотариусом была внесена запись в реестр для регистрации нотариальный действий за №-н-/50-2019-2-741 от <дата>, о получении которой сообщили лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному лицу № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которую в дальнейшем в преступной деятельности не использовали.

Далее, продолжая преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, направленную на незаконное приобретение права собственности недвижимого имущества, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленные точное, время, в период времени, примерно с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру: свидетельство о государственной регистрации права указанной квартиры серии <адрес> от <дата>, свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №) и другие подложные документы, незаконно изготовила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между КИП и МИИ от <дата>, которая согласно преступного плана, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном точно время и месте, то есть <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, передала ИЮН, с целью реализации их совместно задуманного преступного умысла, которая в дальнейшем должна была передать КАВ

В дальнейшем, реализуя задуманное и действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, ИЮН, при неустановленных обстоятельствах в период времени примерно с <дата> по <дата>, по указанию неустановленного лица №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретилась с КАВ и МИИ в торговом центре «Янтарь», расположенном по адресу: <адрес>, и предоставила им вышеуказанный проект договора купли-продажи квартиры, незаконно изготовленный лицом № дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего КАВ, выступающий по поддельному паспорту гражданина РФ от имени КИП, умершего <дата> ( актовая запись № от <дата>), согласно отведенной ему роли, заведомо осознавая, что законных прав на вышеуказанную квартиру не имеет, и МИИ, действующая за предполагаемого покупателя, подписали данный договор купли-продажи квартиры, согласно которому КИП (продавец, в роли которого по поддельному паспорту выступил КАВ) продал за 1 955 000 рублей МИИ(покупатель) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, <дата>, в09 часов 21 минуту, ИЮН, действующая по доверенности от имени КИП, от имени которого по поддельному паспорту выступил КАВ и МИИ, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, по указанию КИА, предоставили документы по переходу права и регистрации права собственности (договор купли-продажи квартиры) в МКУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1, с целью регистрации фиктивного договора сделки купли-продажи квартиры между КИП (продавец) в лице ИЮН и МИИ (покупатель), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> внесена запись о государственной регистрации за номером: 50:29:0030104:3087-50/001/2020-1.

Согласно заключения эксперта № от <дата>, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес>, на <дата>, составляет 1 955 000 рублей.

Своими действиями, действуя совместно и согласовано, ИЮН, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КАВ, МИИ и не установленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая по поддельным документам на имя КИП, фактически лишили законного собственника и наследника КРИ права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ИЮН, лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КАВ, МИИ и не установленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконно приобретя право на имущество КРИ, лишив его возможности реализовывать свое законное право в отношении имущества стоимостью 1 955 000 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией Российской Федерацией.

Из оглашенных показаний подсудимой ИЮН (т. 3 л.д. 204-206), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в виду отказа от дачи показаний, следует, что она и МИИ, а также незнакомый ей человек, представившийся КИП, под руководством Кобелевой, за денежные средства, собрала документы и переоформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой МИИ, ввиду отказа от дачи показаний, (том № л.д.220-222), видно, что она, ИЮН под руководством Кобелевой, за денежное вознаграждение оформили на нее имя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С собственником квартиры она не знакома, денежных средств по сделке купли продажи квартиры не платила, а лишь переоформила квартиру на свое имя, прейдя в МФЦ и сдав совместно с ИЮН документы, которые той передала Кобелева и мужчина – собственник квартиры.

Согласно показаниям подсудимого КАВ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (том №, л.д.256-258), он длительное время знаком с ИЮН, которая осенью 2019 года позвонила ему и предложила заработать на что подсудимый согласился, тогда ИЮН попросила передать ей его фотографию предназначенную для официальных документов, что он и сделал при встрече, произошедшей через некоторое время на станции «Фабричная». Далее они, проследовав к нотариусу оформил, на имя ИЮН, представившись мужчиной, чей паспорт ему дала ИЮН ранее, доверенность на распоряжение имуществом мужчины, данные которого указаны в паспорте. После оформления документов КАВ передал их и паспорт на имя незнакомого ему мужчины ИЮН, последняя заплатила ему 2000 рублей и он ушел.

После оглашения их показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными ИЮН, МИИ, КАВ в совершенном преступлении. К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшего КЮП, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым он является сыном умершего в 2011 году КИП, о смерти последнего он узнал в 2019 году, также ему стало известно о совершенном хищении квартиры. В наследство после смерти отца потерпевший не вступал. Кроме того, потерпевшему известно, что в квартире в настоящее время кто-то проживает.

Показаний свидетеля ВОН, данных ей в ходе судебного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий (том №, л.д.223-224), из которых видно, что она работает в должности начальника отдела учета распределения и приватизации жилой площади Администрации г.о. Воскресенск с 2020 года. В марте 2020 от Чуфистова ей стало известно о совершении в Воскресенском <адрес>, продажи жилого помещения, по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему в 2011 году КИП О том, обращалась ли администрация г.о. Воскресенск в суд о признании данной квартиры выморочным имуществом свидетелю ничего не известно.

После оглашения ее показаний свидетель подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Показаний свидетеля Свидетель №15, из которых усматривается, что он был знаком с 2005 года с КИП, давал ему денежные средства в долг, а после того, как он перестал выходить на связь, стал разыскивать его. Кроме того, КИП забыл у него в машине паспорт, когда они оформляли сделку. В 2019 году свидетель взыскал с КИП имеющуюся у него задолженность, но по документам последний был жив.

Показаний свидетеля АНИ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том №, л.д.191-193), согласно которым она являлась соседкой КИП, в его квартире более 10 лет проживают Свидетель №4 и ФИО12 А.В. Свидетелю известно, что КИП, умерший в 2011 году, проживал на даче в СНТ «Фаустово №». О смерти КИП свидетелю стало известно от участкового.

Показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 (том №, л.д.194-196, том №, л.д.200-202), данных ими в ходе предварительного следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он просиживает совместно с Свидетель №4 в квартире по адресу: <адрес>, на протяжении более 10 лет, снимали ее у КИП Примерно в 2011 году свидетелю от сотрудников полиции стало известно, что КИП умер у себя на даче в <адрес> и после его смерти свидетель вместе со своей гражданской женой продолжили проживать в указанной квартире, оплачивая все необходимые платежи. Примерно в феврале 2020 года, в квартиру пришли две женщины, одна из них представилась Ингой, а вторая продемонстрировала свидетельство о праве собственности. В ходе возникших разногласия были вызваны сотрудники полиции, после чего стало известно, что КИП в конце 2019 года якобы продал данную квартиру одной из женщин.

Показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, (том №, л.д.197-199), из которых усматривается, что она работает в должности начальника Воскресенского Управления ЗАГС с 2004 года. <дата> Воскресенским Управлением ЗАГС по обращению главного инженера МУП «Ритуал Сервис» ДЛВ, представившей медицинское свидетельство о смерти КИП, была составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти на имя последнего.

Показаний свидетеля Свидетель №5 (том №, л.д.203-205), в соответствии с которыми он являлся соседом КИП, по СНТ «Фаустово 1», где КИП проживал в <адрес> А. Примерно в июле 2011 года КИП перестал выходить на улицу и его соседка из <адрес>, пожаловалась на неприятные запахи. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые разбили окно, прошли внутрь дома и обнаружили труп КИП Свидетель провел его опознание и труп последнего увезли.

Показаний свидетеля ДПИ, данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том №, л.д.206-207), в соответствии с которыми он работает в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Воскресенск оперуполномоченным, им, после обращения ИЮН, от нее отбиралась явка с повинной и объяснения, в которых последняя добровольно, без оказания воздействия, сообщало о свершенном ей, МИИ и КАВ преступлении, - хищении путем мошенничества – квартиры КИП

Показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного сладостями и оглашенных в порядка ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. (том №, л.д.208-209), из которых усматривается, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г.о. Воскресенск в феврале 2020 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Воскресенск обратилась МИИ, которая добровольно, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ сообщила о совершенном ей преступлений, совместно с ИЮН и КАВ, о чем написала явку с повинной и дала объяснения. Какого-либо давления на нее не оказывалось.

Показаний свидетеля Свидетель №9, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том №, л.д.225-228), из которых видно, что она, работая нотариусом по адресу: <адрес>, <дата>, около 10 часов 00 минут, к свидетелю в офис пришли мужчина и женщина, попросили составить доверенность и завещание от имени мужчины на имя женщины. По доверенности мужчина передал все права распоряжением своим недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес>. В завещании же мужчина указал, что завещает женщине указанную квартиру. После составления секретарем проектов указанных документов, свидетель пригласила их к себе в кабинет, разъяснила мужчине все правовые последствия составленных документов и после подписания удостоверила волеизъявление мужчины.

Показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том №, л.д.113-114), из которых видно, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск. Летом 2011 года он после поступления сообщения в дежурную часть Виноградовского отдела милиции прибыл в <адрес> доме, куда они вошли, совместно с ПСА и иными лицами, через окно и обнаружили труп мужчины. После того как соседи опознали в нем КИП труп увезли в БСМЭ.

Показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, (том №, л.д.173-174), с согласия сторон, в соответствии к которыми он работает в должности заместителя начальника межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому, Луховицкому районам Управление Росреестра по <адрес> с 2017 года. <дата> в МФЦ, согласно предоставленной ему описи, от МИИ и ИЮН поступили документы для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес> кв. на основании доверенности составленной от имени КИП и после проведения правовой экспертизы свидетель зарегистрировал переход права собственности на указанное имущество.

Показаний свидетеля Свидетель №12 (том №, л.д.177-180), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является начальником отдела Белоозерского МКУ МФЦ г.о. Воскресенск МО. <дата> неизвестный ей человек, прейдя в отделение подал заявление, сотруднику Свидетель №13, на регистрацию права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Показаний свидетеля Свидетель №13, данных ей в ходе предварительного сплести и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (том №, л.д.181-184), из которых видно, что она работает в должности главного специалиста в Белоозерском отделении МКУ МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1. <дата> она находилась на рабочем месте, однако кого-либо из посетителей, сдававших в тот день документы она не помнит.

Показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (том №, л.д.237-239), согласно которым он работает в должности директора МУП СЭЗ Белоозерский. Задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, жители квартиры по адресу: <адрес> не имеют.

Показаний свидетеля ПВО (том №, л.д.190-192), данных им в ходе предварительного сдаётся и оглашённых в порядке ест. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в должности врио судебно-медицинского эксперта в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Воскресенское отделение. <дата> в отделение поступил труп КИП, причину смерти последнего установить не удалось, поскольку имелись гнилостные изменения внутренних органов. Труп КИП согласно журналу за 2011 год, был захоронен за государственный счет <дата>, свидетельство о смерти было выдано <дата>.

Кроме того, вина подсудимых ИЮН, МИИ, КАВ в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том №, л.д.67-74), из которого усматривается, что в ходе осмотра помещения отдела Воскресенского правления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», обнаружены и изъяты: выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, которую <дата>, получила МИИ и где в качестве правообладателя указана последняя; дело правоустанавливающих документов № на квартиру, по адресу: <адрес>, на 11 листах, с содержащимся в нем: титульным листом, описи документов, находящихся в деле, описи документов, принятых для оказания государственных услуг <дата>, где в качестве заявителей указаны МИИ и ИЮН - представитель заявителя КИП, копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество, договор купли-продажи квартиры, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между КИП и МИИ, <дата>, на 1 листе; копия квитанции об оплате госпошлины, на 1 листе; копия доверенности <адрес> от <дата>, выданной КИП на имя ИЮН, заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии МИИ и ИЮН-действующей по доверенности от имени КИП, на 2 листах и лист-заверитель, на 1 листе.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том №, л.д.76-80), из которого усматривается, что в ходе осмотра помещения Белоозерского МКУ МФЦ г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: копия заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, принятое сотрудником Свидетель №13 от МИИ и ИЮН, действующей от имени КИП по доверенности; копия квитанции об уплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей за регистрацию права на недвижимое имущество от <дата> с подписью поставленной от имени МИИ; копия доверенности, выданной нотариусом Свидетель №9 <дата>, от КИП на ИЮН, в соответствии с которой он уполномочивает последнюю продать принадлежащую ему квартиру, по адресу: <адрес>; копия договора купли-продажи квартиры, заключенного <дата> между продавцом КИП, и покупателем МИИ квартиры по адресу: <адрес>; копия описи документов, принятых для оказания государственных услуг; копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>, Воскресенский <адрес>; копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> серии номер «МО-4 №», заверенное нотариусом ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного на имя КИП

Заключением эксперта № от <дата>, (том №, л.д.15-61) в соответствии с которым стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес>, на <дата>, составила один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей.

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д.75-98), из которого усматривается, что в ходе осмотра документов изъятых в Воскресенском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> установлено что: выписку от <дата> из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру по адресу: <адрес>, получила МИИ, и в качестве правообладателя указанного имущества правообладателем указана она же; дела правоустанавливающих документов № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уставлено, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании0 свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о регистрации права являлся КИП, который на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного <дата> в лице его представителя по доверенности ИЮН продал квартиру по адресу: <адрес>, МИИ

Протоколом осмотра документов от <дата>, в соответствии с которым осмотрены изъятые <дата> в Воскресенском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, документы: копия выписка из Единого государственного реестра недвижимости и дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, установлено, что был зарегистрирован переход права на указанное имущество на МИИ на основании договора купли-продажи заключенного <дата> между МИИ и КИП, в лице его представителя ИЮН

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д.121-125), из которого видно, что в ходе осмотра документов изъятых <дата> в Воскресенском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлено, что указанное жилое помещение, ранее принадлежавшее на праве собственности КИП на основании свидетельства о праве на наследство, было приобретено МИИ в соответствии с договором купли-продажи, заключенного 25.123.2019 между МИИ и КИП, в лице своего представителя по доверенности ИЮН. Выписку из государственного реестра недвижимости, после перехода права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, получала МИИ

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата> (том №, л.д.126-144), из которого следует, что в ходе осмотра флэш-накопителя, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, пом. №, установлено, что на нем имеются видеофайлы, датированные <дата> и при их просмотре установлено, что на них зафиксировано как к нотариусу Свидетель №9 10 часов 26 минут в кабинет заходит ИЮН, предоставляет нотариусу документы и после непродолжительного времени возвращает. В 10 часов 30 минут в кабинет к нотариусу заходит мужчина КАВ и ИЮН, оформляет какие-то документы, после чего в них расписывается КАВ, нотариус делает записи в журнале. Далее, через некоторое время, после получения документов КАВ и ИЮН покидают кабинет нотариуса.

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д.154-170), из которого видно, что были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения Белоозерского отдела МКУ МФЦ г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, и установлено, что сотрудник указанного учреждения БОБ приняла от МИИ пакет документов о переходе права согбенности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе копию заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в отдел «Белоозерский МКУ «МФЦ Воскресенского муниципального района <адрес>» от <дата>, квитанцию об уплате государственной пошлины за регистрацию права на недвижимое имущество от <дата> на сумму 2000 рублей, копию доверенности, выданную нотариусом Свидетель №9 <дата>, на имя ИЮН; договор купли-продажи квартиры, заключенного <дата> между КИП, в лице его представителя ИЮН, и МИИ

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д., 189-200), из которого усматривается, что в ходе осмотра документов, представленных начальником Воскресенского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> Свидетель №3 <дата>, установлено, что КИП умер <дата>, о чем <дата> Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> составлена актовая запись о смерти за №. Также из представленных по запросу нотариусом Свидетель №9 документов установлено, что ей от имени КИП <дата> были оформлены завещание на имя ИЮН, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и доверенность на право распоряжения, в том числе заключения договора купли-продажи и получения причитающихся по нему сумм, по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от <дата> (том №, л.д.231-232), из которого усматривается, что ИЮН выдала детализацию по используемому ей номеру мобильного телефона «8977177949» с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д., 240-269), из которого следует, что в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера телефона используемого ИЮН, измятой в ходе выемки <дата> установлено, что в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, имеются неоднократные соединения с абонентским номером «89037929713» используемым в которой КИА

Протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от <дата> (том №, л.д.298), в соответствии с которым у КАВ отобраны образцы подписей и подчерка на 6 листах.

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д.,259-265), из которого следует, что в ходе осмотра флеш-накопителя, изъятого в ходе осмотра места происшествия <дата> в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, пом. №, с участием КАВ и его защитника, установлено, что на нем имеются видеозаписи, на которых зафиксировано, как нотариус Свидетель №9 оформляет <дата> документы. И после просмотра видеозаписей КАВ в присутствии защитника пояснил, что на них отображено как он и ИЮН, прейдя к нотариусу, оформляли доверенности и завещание по предоставленному им паспорту иного мужчины.

Ппротоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д.266-270), из которого следует, что в ходе осмотра изъятых <дата> документов в Воскресенском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, с участием КАВ и его защитника, дела правоустанавливающих документов и выписки из единого государственного реестра недвижимости установлено, что в ЕГРН был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между МИИ, покупателем и КИП, в лице его представителя по доверенности ИЮН В ходе осмотра КАВ пояснил, что на осмотренных документах: доверенности, и договоре купли-продажи недвижимого имущества, подписи от имени КИП, выполнены им, также им выполнен рукописный текст.

Заключением эксперта № от <дата> (том №, л.д.16-22), из которого видно, что подпись от имени КИП, расположенная в строке «подписи сторон»: договора купли-продажи <адрес>:29:0030104:3087, и рукописный текст «КИП» от имени КИП, расположенного в строке «подписи сторон» договора купли-продажи <адрес>:29:0030104:3087, вероятно выполнены КАВ

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д., 46-49), из которого усматривается, что были осмотрены отобранные у КАВ образцы подчерка и подписей.

Протоколом осмотра документов от <дата> (том №, л.д.,258-281), в соответствии с которым были осмотрены документы, выданные Свидетель №15 в том числе паспорт на имя КИП

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины МИИ, ИЮН и КАВ в совершении инкриминируемого ими преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ВОН, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ДПИ, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №13, ПАИ последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимых судом, как потерпевшим, так и свидетелями не установлено.

Признательные показания подсудимых ИЮН, МИИ и КАВ, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа последних от дачи показаний, суд считает достоверными, поскольку они не противоречат как показаниям представителя потерпевшего, так и свидетелей, соответствуют и письменным доказательствам, исследованным судом.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершенном преступлении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, так судом достоверно установлено, что КИП умер <дата>, о чем <дата> Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> составлена актовая запись о смерти за №. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра документов от <дата>, и показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что вышеуказанная актовая запись о смерти КИП был сделана на основании представленных в органы ЗАГС документов, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он, будучи оперуполномоченным УМВД по Воскресенскому <адрес>, в доме в СНТ «Фаустово» обнаружил труп мужчины, который был опознан как КИП, а также показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он, являясь соседом КИП по СНТ, после того как труп извлекли из дома опознал в нем КИП Также данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, из которых усматривается, что они, снимая квартиру у КИП по адресу: <адрес>, Воскресенский <адрес>, от участкового уполномоченного узнали о смерти КИП, собственника квартиры, в СНТ «Фаустово». Как установлено судом и видно из протоколов смотра документов от <дата>, что Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую КИП, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного последним с МИИ, в лице своего представителя ИЮН, действующей на основании доверенности, выданной нотариусом Свидетель №9, то есть спустя более восьми лет после смерти правообладателя. То обстоятельство, что договор купли-продажи квартиры был подписан КАВ и в последствии сдан в Белоозерский отдел МКУ МФЦ, для осуществления перехода права собственности на указанную квартиру подтверждается как показаниями подсудимых, которые согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными судом. Так из заключения проведенной почерковедческой экспертизы видно, что рукописные записи, выполненные от имени КИП, а также подписи, выполнены вероятно КАВ, при этом их протокола осмотра документов от <дата> - изъятых в ходе осмотра места происшествия в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, участвующий в осмотре КАВ, в присутствии своего защитника, пояснил, что подписи в договоре, выполненные от имени КИП, и рукописный текст – выполнены им.

Суд считает, что квалифицирующие признаки, вмененные подсудимым - «группой лиц по предварительному сговору» и «лишение права на жилое помещение», нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимые, предварительно договорившись, подготовил условия для выполнения объективной стороны преступления - хищения жилого помещения, квартиры: получив поддельный паспорт на имя КИП, ИЮН передала его КАВ, после чего они, обманув нотариуса, оформили доверенность на право действовать от имени продавца недвижимого имущества, передали необходимые документы лицу №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и та составила договор купли-продажи квартиры от <дата>, между МИИ, покупателем и продавцом КИП, в лице его представителя ИЮН, после чего ИЮН и МИИ, действуя в продолжении их совместного с КАВ, лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на хищение квартиры, принадлежащей КИП, проследовали в Белоозерское отделение МКУ МФЦ, где после оплаты государственной пошлины сдали документы и <дата> был осуществлен переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя МИИ, то есть подсудимые и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, достигли преступного результата: приобретение права на чужое имущество, что повлекло лишение права потерпевшего, как наследника умершего КИП, на жилое помещение.

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - «с причинением ущерба в особо крупном размере», поскольку как видно из имеющейся в деле проведенной экспертизе стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес>, на <дата>, составила один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей, что в соовтетстии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, образует указанный квалифицирующий признак.

При таких обстоятельствах, действия МИИ, ИЮН и КАВ надлежит квалифицировать по ч. 4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Подсудимые МИИ, ИЮН и КАВ на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, травмы головы отрицают. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенного преступления, последние подлежат ответственности за содеянное.    

При назначении вида и размера наказания подсудимым МИИ, ИЮН и КАВ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуются формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимой ИЮН признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной отвесности впервые, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Подсудимому КВА, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и немолодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимой МИИ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой, возраст и состояние здоровья ее близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной отвесности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что МИИ, ИЮН и КАВ следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденных, вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, так как их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым не установлено, то при определении им размера наказания, в данном случае, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при определении срока наказания, по совершенному МИИ, ИЮН и КАВ преступлению, в данном случае судом учитываются положения ст.ст. 34 и 67 УК РФ – роли каждого из участников группового преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 1 950 000 рублей полежит оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о вступлении КРИ в права наследования, последним таковых в ходе судебного следствия не представлено, а их истребование приведет к затягиванию разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░>: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ №3 <░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9: ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░>,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>3 ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 45 05 №, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> <░░░░> ░░ ░░░ ░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>