Решение по делу № 2-550/2024 (2-12133/2023;) от 30.11.2023

14RS0035-01-2023-017443-94

Дело № 2-550/2024 (2-12133/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                 17 января 2024 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., с участием помощника прокурора г.Якутска Соколовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винокуровой Розалии Яновны к Сокольникову Семену Николаевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Винокурова Р.Я. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия по вине ответчика Сокольникова С.Н. причинен вред ее здоровью, значительное время оставалась обездвиженной, в настоящее время ограничена в передвижении. Вследствие причинения вреда телесных повреждений испытала физические и нравственнфе страдания. Просила взыскать с ответчика сумму расходов на лечение в размере 3 823 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Винокурова Р.Я. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сокольников С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

           Помощник прокурора г.Якутска Соколова С.А. полагала иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

              Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Судом установлено, что 07 августа 2023 в 21 час. 12 мин. на перекрестке улиц Автодорожная – Дежнева в г. Якутске произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель Сокольников С.Н. управляя транспортным средством ___ «___» с государственными номерами №, при повороте направо на перекрестке не уступил дорогу пешеходу истцу Винокуровой Р.Я., пересекающей проезжую часть и совершил наезд на истца Винокурову Р.Я.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела №5-1957/2023 по административному правонарушению предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сокольникова С.Н.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2023 года Сокольников С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установлено, что согласно справки №№ от 08 августа 2023 года ГБУ РС(Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» Винокуровой Р.Я. причинен вред здоровью в виде закрытого компрессионного перелома тела L2 1 степени, закрытые переломы поперечных отростков L2, L3, L4, L5, закрытый компрессионный перелом тела L2 позвонка.

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 32 указанного Постановления, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, установив факт наезда автомашины под управлением ответчика Сокольникова С.Н. на пешехода - истца Винокуровой Р.Я. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего истец получила телесные повреждения, а также испытала физическую боль, суд приходит к выводу о том, что Сокольников С.Н. как владелец источника повышенной опасности является субъектом ответственности, установленной ст. 1100 ГК РФ, соответственно, обязан компенсировать причиненный потерпевшему моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшего лица, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований разумности и справедливости полагает требования истца о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению.

    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении ответчик Сокольников С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, еге вина в совершении административного правонарушении установлена, постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано, в связи с чем, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему лицу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Винокуровой Розалии Яновны удовлетворить.

Взыскать с Сокольникова Семена Николаевича в пользу Винокуровой Розалии Яновны сумму расходов на лечение в размере 3 823 рублей, взыскать с Сокольникова Семена Николаевича в пользу Винокуровой Розалии Яновны сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      п/п                   Л.А. Ефимова

Копия верна:

Судья                                    Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 18 января 2024 г.