Решение по делу № 2-225/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-225/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                                                           г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.Б. к Нечаеву Н.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Смирнова Е.Б. обратилась в суд с иском к Нечаеву Н.С. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 16 октября 2014 года в 16 часов 00 минут в непосредственной близости от дома № ... по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Нечаева Н.А., в результате которого принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Общий ущерб от повреждения автомобиля составил ... рубля ... копеек.

Дорожно-транспортное происшествие произошло, как следует из собранных материалов по вине Нечаева Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Данная страховая организация произвела ей страховую выплату в сумме ... рублей.

Невозмещённым остаётся ущерб в сумме ... рубля ... копеек, который истица и просила взыскать с ответчика. Также Смирнова Е.Б. настаивала на возмещении за счёт ответчика судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Смирнова Е.Б. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Нечаев Н.А. исковые требования Смирновой Е.Б. признал в полном объёме, составив по этому поводу письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав истицу Смирнову Е.Б. и ответчика Нечаева Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2014 года в 16 часов 00 минут в непосредственной близости от дома №... по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Смирновой Е.Б, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Нечаева Н.А., в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Причиной наезда на стоящий автомобиль <данные изъяты> стала утрата Нечаевым Н.А. контроля за траекторией движения автомобиля <данные изъяты>.

Расходы истицы на восстановление повреждённого автомобиля составили ... рубля ... копеек, подтверждены документально, ответчиком не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Гражданская ответственность Нечаева Н.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Смирновой Е.Б. ... рублей, что соответствует лимиту ответственности страховщика.

Сумма ущерба сверх лимита ответственности страховщика – ... рубля ... копеек по своей правовой природе являющаяся убытками, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Нечаева Н.А.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований Смирновой Е.Б. за счёт ответчика подлежат возмещению понесённые истицей расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с участием в деле представителя истцом понесены расходы на оплату его услуг в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.

Исходя из законодательно закреплённого принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, количество проведённых по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд, соблюдая баланс между правами сторон, считает такие расходы истца подлежащими возмещению за счёт ответчика в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Нечаева Н.А. в пользу Смирновой Е.Б. в возмещение материального ущерба ... рубля ... копеек, в возмещение судебных расходов ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сотников И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2015 года.