Решение от 13.07.2015 по делу № 2-3431/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-3431/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Барнаул 13 июля 2015 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Крахмалевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к НП «Российский Союз Автостраховщиков», САО «Надежда», ООО «Северная Казна», ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северная Казна», САО «Надежда», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 30.11.2014 г. в Калманском районе Алтайского края произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу – материальный ущерб.

По мнению истца, ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД.

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Северная Казна». Истец обратилась в указанную страховую компанию 13.01.2015 г., до настоящего времени выплата не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия также оставлена без ответа.

Согласно отчету об оценке №304-12.12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 689477 р. Поскольку произошла полная гибель транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля до аварии определена экспертом в 364560 р., ущерб, причиненный истцу, с учетом стоимости годных остатков (24000 р.) составил 340560 р.

На момент ДТП принадлежащее истцу транспортное средство также было застраховано по договору добровольного страхования в САО «Надежда». Страховой риск – ДТП, произошедшее в результате нарушения ПДД другим участником движения, страховая сумма – 150000 р. Истец обратилась в указанную страховую компанию 29.12.2014 г., до настоящего времени выплата не произведена.

На основании изложенного, просила взыскать в ее пользу с ООО «Северная Казна» страховое возмещение в размере 120000 р., неустойку в размере 27600 р. с перерасчетом на день вынесения решения, финансовую санкцию в размере 3600 р., штраф в размере 60000 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р.; с САО «Надежда» - страховое возмещение в размере 150000 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р.; с ФИО2 – возмещение ущерба в размере 70560 р., расходы по уплате госпошлины в размере 2316 р. 80 к.; взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенному иску.

В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уточняла, в окончательном варианте просила взыскать с НП «Российский Союз Автостраховщиков» (далее – РСА) компенсационную выплату в размере 120000 р., с ООО «Северная Казна» - неустойку в размере 3036 р., с САО «Надежда» - компенсацию морального вреда в размере 10000 р., штраф, судебные расходы, с ФИО2 – возмещение ущерба в размере 70560 р., расходы по уплате госпошлины в размере 2316 р. 80 к., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Писанова О.А. уточненные требования поддержала в полном объеме.

Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика САО «Надежда» поступил мотивированный отзыв, согласно которому обязательства по выплате страхового возмещения считают выполненными в полном объеме. Требования о взыскании компенсации морального вреда считают необоснованными в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 статьи 935 ГК предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее по тексту – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 р.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2014 г. на 30 км автодороги А322 в Калманском районе Алтайского края произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Дизель, р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО2, Тойота Камри, р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4, и МАЗ 53366, р.з. № с прицепом СЗАП 8355, р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД. Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Северная Казна», потерпевшей – в САО «Надежда».

В соответствии с отчетом об оценке ИП Шуликов А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 689477р., рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 30.11.2014 г. установлена специалистом в размере 364560 р., рыночная стоимость годных остатков по состоянию на 30.11.2014 г. – в размере 24000 р.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять отчет об оценке, представленный истцом, за основу. Отчет, по мнению суда, аргументирован и обоснован. Участниками он не оспорен.

В силу части 18 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку имеет место полная гибель транспортного средства, истец имеет право претендовать на возмещение ущерба в сумме 340560 р. (рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков).

На время разрешения спора приказом ЦБ РФ от 22.04.2015 г. №ОД-876 у ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с неустранением Обществом в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.

В силу п. 2 ст. 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу п.2 ст.19 Закона (в редакции от 21.07.2005 N 103-ФЗ), компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Основания, порядок и последствия прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела или его ликвидация в связи с отзывом лицензии регулируются ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которой основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела (пункт 1).

До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям (подпункт 2 пункта 5).

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков, который обязан произвести компенсационную выплату.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 120000 р.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 13 Закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страховой компанией не произведена, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Северная Казна» неустойки.

Расчет неустойки истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиками не оспорен. Учитывая изложенное, с ООО «Северная Казна» в пользу истца подлежит взысканию неустойка 3036 р.

В соответствии со ст. ст. 929, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью страхования является защита имущественных прав страхователя, в том числе возмещение убытков, причиненных повреждением имущества в результате наступления страхового случая.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 11.03.2014 г. между Ивановой И.П. и САО «Надежда» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Тойота Камри, р.з. №, по страховому риску – ДТП, произошедшего в результате нарушения ПДД установленным участником, кроме водителя. Страховая сумма – 150000 р., согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения осуществляется на основании отчета об оценке с учетом износа. Срок действия договора страхования – с 12.03.2014 г. по 11.03.2015 г.

После обращения истца в страховую компанию в рамках договора добровольного страхования страховщик произвел выплату в размере 150000 р., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2015 г.

Из представленных материалов усматривается, что истец обратился в указанную страховую компанию 29 12 2014 г., выплата была осуществлена только после обращения в суд, с нарушением установленных сроков. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для применения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины

С учетом обстоятельств дела, степени нарушения прав потребителя суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 р.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба в полном объеме, однако, требования потребителя страховой компанией исполнены были не своевременно.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу только в ходе рассмотрения дела, такие действия страховщика не свидетельствуют об исполнения обязанности по выплате страхового возмещения добровольно в смысле названных выше норм законодательства о защите прав потребителей.

На основании изложенного САО «Надежда» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80000 р. ((150000 + 10000) х 50%).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежит возмещение ущерба в части, не покрытой страховыми выплатами в размере 70560 р. (340560 -120000 - 150000).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по оформлению доверенности пропорционально удовлетворенному иску: с РСА – в размере 340 р., с САО «Надежда» - 440 р., с ООО «Северная Казна» - 10 р., с ФИО2 – 210 р. С ответчика ФИО2 в силу указанной статьи подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 2316 р. 80 к.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца с учетом сложности дела и требований разумности расходы на оплату услуг представителя: с РСА – 6000 р., с САО «Надежда»- 5000 р., с ООО «Северная Казна» - 1000 р., с ФИО2 – 5000 р.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета госпошлину: с РСА – 3600 р., с САО «Надежда» - 4600 р., с ООО «Северная Казна» - 121 р. 44 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 120000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 340 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3600 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░., ░░░░░ 80000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 440 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4600 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ 3036 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 121 ░. 44 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70560 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 210 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 2316 ░. 80 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.