Решение по делу № 2-973/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

с участием представителя МУП «<АДРЕС> <ФИО1>,

ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> ,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> являются нанимателями благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, 7-5. Ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги.

МУП « <АДРЕС> обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель МУП «<АДРЕС> <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования уменьшила и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 19 236 руб. 88 коп. и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 3 679 руб. 62 коп.

Ответчик <ФИО2> иск признала в части задолженности по коммунальным услугам и суду пояснила, что не согласна с суммой пени, которая является очень большой. Она оплачивает коммунальные услуги, можно сказать, ежемесячно, но по мере возможности. Дочь <ФИО7> закончила колледж в этом году, но не может трудоустроиться. Другая дочь <ФИО5> недавно уехала в г. <АДРЕС> - Удэ для устройства на работу. <ФИО6> ее невестка, только зарегистрирована у нее, проживает по другому адресу. Всей семьей живут на ее пенсию, других источников дохода не имеют.

Ответчик <ФИО3> иск признала в части задолженности по коммунальным услугам в сумме 19 236 руб. 88 коп. , не согласна с суммой пени.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО6> на судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Суд полагает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков <ФИО5>, <ФИО6>

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. «з» ст. 52 гл. 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что <ФИО2> является нанимателем благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, 7-5 и проживает с <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> по указанному адресу, что подтверждается копией поквартирной карточки и не оспаривается сторонами. Ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «<АДРЕС> холодное водоснабжение, канализация, вывоз твердых бытовых отходов. Однако оплату производят не регулярно. Согласно лицевых счетов задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 19 236 руб. 88 коп., которая и подлежит взысканию солидарно с указанных ответчиков, поскольку задолженность подтверждена лицевым счетом <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> , расчетом задолженности, которую признали ответчики в полном объеме. Пени за просрочку платежа за коммунальные услуги за указанный период составили сумму 3 163 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом пени.

При разрешении требования о взыскании пени суд руководствуется ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, вместе с тем, суд учитывает, что указанный закон не содержит каких либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки и принимает во внимание обстоятельства дела, степень выполнения обязательств, как истца, так и ответчика, имущественное положение сторон, что <ФИО2> является пенсионером, <ФИО3>, <ФИО5> не трудоустроены, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер пени за указанный период с 3 163 руб. 28 коп. до 1500 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. В остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> в пользу МУП «<АДРЕС> 19 236 руб. 88 коп. в возмещение задолженности по оплате за коммунальные услуги; 1 500 руб. 00 коп. в счет взыскания пени.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> в бюджет муниципального района на основании ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину по 201 руб. 82 коп. с каждого согласно ст. 333.19 НК РФ в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 807 руб. 26 коп.

Кроме того, учитывая определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до принятия правового решения по делу, положения п. 3 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, требования подп. 1 п.1 ст. 333.19 главы 25-3 НК РФ, с МУП « <АДРЕС> подлежат взысканию в бюджет муниципального района судебные расходы по госпошлине в размере 64 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск МУП «<АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> в пользу МУП «<АДРЕС> 19 236 руб. 88 коп. в возмещение задолженности по оплате за коммунальные услуги; 1 500 руб. 00 коп. в счет взыскания пени за просрочку платежей. Всего взыскать общую сумму 20 736 руб. 88 коп. ( двадцать тысяч семьсот тридцать шесть руб. 88 коп.).

Взыскать с <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6> в бюджет муниципального района государственную пошлину по 201 руб. 82 коп. ( двести один руб. 82 коп.) с каждого в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 807 руб. 26 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с МУП «<АДРЕС> в бюджет муниципального района 64 руб. 75 коп. ( шестьдесят четыре руб. 75 коп.) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: С.В. Галсанова