Решение по делу № 2-2622/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2622/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 22 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зинченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Зинченко В.А. просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит <данные изъяты> сроком на 59 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Зинченко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается вернувшимся в адрес суда уведомлением о вручении почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» предоставил Зинченко <данные изъяты> кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит <данные изъяты>.

    Согласно данному заявлению Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 59 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых (л.д.7-10).

Указанное Заявление на кредит <данные изъяты> представляет собой акцептованное Банком предложение должника Зинченко В.А. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита определена окончательная дата погашения кредита.

На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Одновременно Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью указанного заявления-оферты на кредит Тарифы) Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 11-16) подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления <данные изъяты>, а также погашать предоставленный ему кредит уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, Зинченко В.А. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д. 7).

Представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Зинченко В.А. и АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) должником и его акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 Гражданского Кодекса РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.

Однако, ответчик Зинченко В.А. надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23,24). Однако, задолженность до настоящего момента не погашена. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Так из расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 17-20) следует, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ответчиком заявлено не было, то суд принимает указанный расчет.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования о взыскании с ответчика Зинченко В.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Поскольку решением суда исковые требования истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Зинченко В.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зинченко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зинченко <данные изъяты>.

Взыскать с Зинченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 25 сентября 2015 года.

Судья Т.В. Макарова