Решение по делу № 2-544/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора (п.Миша-Яг) 07 апреля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Ратниковой И.О., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Савушкина С.В., осужденного Климова Д.С., представителя администрации ФКУ ИК-49 Говорова Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного :

Климова Д.С., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** районным судом ********** (с учетом постановления ********** городского суда ********** от 13.09.2012г.) по ст. ст. 126 ч. 2 п. «а,з», 163 ч. 3 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**/,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Климова Д.С. административного надзора сроком на **.**.** года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с **.**.**, обязательной явки **.**.** раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК-49 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что осужденный Климов Д.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрялся единственный раз **.**.** года, имеет четыре не снятых и непогашенных взыскания, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Климов Д.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, просил учесть, что собирается работать в такси и административный надзор будет ему мешать осуществлять трудовую деятельность.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащее удовлетворении, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Климова Д.С. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Климов Д.С. был осужден по ст. 126 ч. 2 п. «а,з», ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 126 ч. 2 п. «а,з», ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ относятся к категории особо тяжких.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 от **.**.** Климов Д.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, Климов Д.С. за период отбывания наказания не поощрялся, имеет четыре не снятых и непогашенных взыскания, последнее от **.**.**, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания имеет одно поощрение от **.**.** года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Климов Д.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении Климова Д.С. административный надзор на **.**.** года и связанные с его установлением административные ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с **.**.** часов, обязательной явки **.**.** раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Заявление начальника ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного Климова Д.С. - удовлетворить.

Установить в отношении Климова Д.С. административный надзор сроком на **.**.** года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка **.**.** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывать в питейных и игорных заведениях,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с **.**.** часов.

Срок административного надзора в отношении Климова Д.С. исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- А.В. Коровенко

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.