50RS0031-01-2024-018743-81
Дело № 2-14913/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 декабря 2024 года г. Одинцово, Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С.В., при ведении протокола судебного заседания Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананьевой (Григорьевой) Натальи Павловны к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании внести сведения о прекращении прав,
установил:
Ананьева (Григорьева) Н.П. обратился в суд к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с требованиями, с учетом уточнений, об обязании внести сведения о прекращении прав на жилой дом с КН № и земельный участок с КН № расположенные по адресу: АДРЕС, обязании направить в ИФНС России по Республике Бурятия обновленные сведения из ЕГРН по указанным объектам недвижимости, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права, взыскании убытков в размере 34 639 руб.
В судебном заседании судом, был поставлено на обсуждение ходатайство о направлении дела по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.
Истец Ананьева (Григорьева) Н.П. в судебное заседание явилась, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, Управление ФНС России по Р. Бурятия, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Управление Росреестра по МО не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также иными федеральными законами.
Толкуя названные законоположения, суд полагает, что к искам о правах в отношении недвижимого имущества относятся дела по требованиям, удовлетворение которого и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Поскольку, требования заявленные истцом фактически касаются прекращения ее прав на недвижимое имущество находящиеся по адресу: АДРЕС, а данный адрес не входит в юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, то данное дело подлежит передаче по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: 171501, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░. 102░)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ |