Решение от 13.05.2013 по делу № 2-1936/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ 2-1936 /13

Г. Королев М.О. 13 мая 2013 года

Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,

с участием помощника прокурора г. Королева М.О. Мищенко Д.В.

Лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО1,

при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

начальника Костинского отдела полиции МУ МВД России «Королевское» ФИО7

об установлении административного надзора и административных ограничений в

отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца г. ФИО6, русского, гр-на РФ, со средним образованием, холостого,

имеющего на иждивении 2-х малолетних детей: 203 и 2006 г.г. рождения, работающего в

ООО «Весна», постоянно зарегистрированного по адресу: г<адрес>

<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Костинского отдела полиции МУ МВД России «Королевское» ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что он был осужден приговором Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Костинский ОП МУ МВД РФ «Королевское», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. За время нахождения на профилактическом учете, ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, трудоустроился, по месту жи­тельства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совер­шил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», за что на него было наложено взыскание виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно ст. 86 п. «д» УК РФ судимость у ФИО9 погашается ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник КОП МУ МВД России «Королевское» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить следующие ограничения: с 22 ч. 00 мин. до 06 час. 00 мин. запретить пребывание вне места жительства, обязать второй и четвертый вторник каждого месяца являться в КОП МУ МВД РФ «Королевское» для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них, запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны) и выезд за пределы <адрес> без уведомления Костинского отдела полиции.

В судебном заседании участковый уполномоченный Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО8 просил заявление удовлетворить.

Осужденный ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, просил смягчить ограничения, поскольку его работа связана с командировками по <адрес> и после работы возвращается домой поздно.

Выслушав представителя Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО8, осужденного ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. ФИО2 ФИО4, считавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление начальника Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО7 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года 2 и более административных правонарушения освобожденного или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из приговора Королевского городского суда усматривается, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Согласно справки об освобождении, из мест лишения свободы он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания. Указанная судимость, согласно ст. 86 УК РФ не погашена. За время постановки на профилактический учет, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нуждается в установлении административного надзора и установлении ограничений.

Учитывая, что срок погашения судимости по приговору Королевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и установить следующие ограничения: с 22 ч. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, запретить пребывание вне места жительства, обязать первый и четвертый вторник каждого месяца являться в КОП МУ МВД РФ «Королевское» для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них, запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Принимая во внимание, что работа ФИО1 связана с командировками, суд считает возможным не вменять ему в обязанности запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления Костинского ОП.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.7-261.8 гл. 40 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 105 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 22 ░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: