Решение от 14.05.2021 по делу № 8Г-6292/2021 [88-7348/2021] от 02.04.2021

        Дело № 88-7348/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                   14 мая 2021 года

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Митрофановой О.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу Корнеева Владимира Васильевича, Корнеевой Натальи Егоровны, Корнеева Никиты Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Троицкого районного суда Челябинской области от 04 августа 2020 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-512/2020 по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к Корнееву Владимиру Васильевичу, Корнеевой Наталье Егоровне, Корнееву Никите Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» обратилось с иском к Корнееву Владимиру Васильевичу, Корнеевой Наталье Егоровне, Корнееву Никите Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размерах 5 478,96 руб., 10 957,92 руб., 5 478,96 руб. соответственно и пени за период с 15 января 2019 года по 14 января 2020 года в размерах 557,50 руб., 1 115 руб., 557,50 руб. соответственно.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Троицкого районного суда Челябинской области от 04 августа 2020 года, исковые требования были удовлетворены частично, в пользу ЗАО «Троицкая энергетическая компания» с Корнеева Н.В. взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 5 199,47 руб., пени в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,74 руб.; с Корнеевой Н.В. – задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 10 398,96 руб., пени в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,47 руб.; с Корнеева В.В. – задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 28 декабря 2018 года по март 2020 года в размере 4 133,13 руб., пени в размере 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 207,74 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе ответчики Корнеев В.В., Корнеева Н.Е., Корнеев Н.В. ставят вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что при вынесении обжалуемых судебных актов не в полной мере учтен статус Корнеева В.В. как лица, признанного банкротом. В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 сентября 2019 года он освобожден от дальнейших требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства. С октября 2019 года ответчиками производилась оплата коммунальных услуг, в подтверждение чего были представлены квитанции, вместе с тем, сумма задолженности не изменилась. Полагают, что данный спор подсуден арбитражному суду.

    В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    Как установлено судами и следует из материалов дела, Корнеев Н.В. и Корнеев В.В. являются собственниками по ? доли, Корнеева Н.Е. собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, установив, что ответчики несвоевременно вносили плату за тепловую энергию в период с декабря 2018 года по март 2020 года, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Корнеева В.В., Корнеевой Н.В., Корнеева Н.В. в пользу ЗАО «Троицкая энергетическая компания» задолженности за потребленную тепловую энергию соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение, а также пени, размер которой уменьшен с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С такими выводами согласилась апелляционная инстанция, указав, что судом первой инстанции верно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы правовой позиции ответчиков при подаче апелляционной жалобы, которым была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции и не опровергают выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу, в то время как суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств по делу не наделен и иная оценка доказательств основанием для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке не является.

Доводы о том, что ответчик Корнеев В.В. был признан банкротом, в связи с чем, он должен быть освобожден от уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, обоснованно не приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций.

Поскольку ко взысканию с ответчика была заявлена задолженность по текущим платежам за период с 28 декабря 2018 года по март 2020 года, то такие требования в силу ст. ст. 5, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, платежи ответчиков за потребленную тепловую энергию были учтены мировым судьей при вынесении решения. Поскольку данные платежи были учтены истцом не в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исключил суммы оплат, не отраженные на лицевом счете, из суммы задолженности за тепловую энергию.

Довод ответчиков о том, что данный спор подсуден арбитражному суду, также подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая указанные положения процессуального законодательства, данный спор подсуден мировому судье, и не относится к подсудности арбитражного суда.

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: