Решение от 24.03.2009 по делу № 77-211/2009 от 17.03.2009

Председательствующий: Пирогова М.А. Дело № 77-264/09

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2009 года г. Омск

Судья Омского областного суда Патрахин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мяндик А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 28 января 2009 года, которым постановлено: «Постановление административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска № ОТР-2141-08 от 26 ноября 2008 года о привлечении Мяндика Аркадия Аркадьевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мяндика Аркадия Аркадьевича – без удовлетворения»,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от 26.11.2008 года Мяндик А.А. признан виновным в том, что 01 октября 2008 года в 10 часов 19 минут на автотранспортном средстве ГАЗ-3221-32 гос. знак АМ 240 осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 358 «ж.д. Вокзал - Маяковского», не утвержденному в установленном порядке органом местного самоуправления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Мяндик А.А.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Мяндик А.А. и представитель административной комиссии Октябрьского АО г. Омска участия в судебном заседании не принимали.

Судьей постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Мяндик А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья Омского областного суда оснований для отмены решения судьи районного суда не находит.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Правила организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденные решением Омского городского Совета от 18.06.2003 года № 61 (с изменениями) запрещают осуществлять перевозки (или участвовать в осуществлении перевозок) пассажиров по не утвержденному Мэром города Омска маршруту (п.п.7 п.1.8).

Часть 2 статьи 25 Закона Омской области от 24.07.2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления в пределах их компетенции, правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования.

Административной ответственности подлежит водитель (гражданин), непосредственно осуществляющий пассажирские перевозки с нарушением Правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

Вина Мяндик А.А. в осуществлении пассажирских перевозок по маршруту, не утвержденному Мэром города Омска, нарушении пункта 1.8 названных Правил, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, фотографией транспортного средства.

Из приложения к Постановлению Мэра города Омска от 20.11.2007 года № 885-п «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта» видно, что маршрута № 358 «ж.д. Вокзал - Маяковского» в перечне утвержденных не имеется.

Согласно справке Департамента транспорта Администрации города Омска, спе░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░