57MS0019-01-2019-002315-59 Дело № 12-1-2/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2020 года п. Нарышкино
Судья Урицкого районного суда Орловской области Постников Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области жалобу Аликбаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 27 сентября 2019 г. о привлечении Аликбаева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав объяснения Аликбаева А.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Митиной Т.А., изучив материалы дела, судья
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 27 сентября 2019 г. Аликбаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.
Не согласившись с постановлением, Аликбаев А.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Аликбаев А.Н. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Митина Т.А. полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов, Аликбаев А.Н. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении 27.09.2019, ему разъяснялось право на обжалование постановления, копия постановления была получена им 27.09.2019.
Жалоба на постановление была сдана в канцелярию суда 15.11.2019, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного для обжалования постановления, о наличии уважительных причин пропуска срока не заявлялось.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу. В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении жалобы Аликбаева А.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░