Решение от 04.02.2019 по делу № 2а-115/2019 от 10.12.2018

                                                                               Дело №а – 115/10-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                             <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> – ФИО3

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеются облагаемые налогом объекты – транспортные средства <данные изъяты>, гос.номер № и <данные изъяты>, № Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате за 2016 год, в установленный законом срок налогоплательщиком ФИО1 не уплачена, в связи с чем налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 6650 рублей и пени. Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 соответствующую задолженность по транспортному налогу в размере 6650,0 руб. и пени 68,54 руб., а всего 6 718,54 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала на изложенных в административном иске обстоятельствах, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд возражения на административное исковое заявление, в которых в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, указав, что им соответствующий транспортный налог был уплачен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по <адрес>, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны, в частности, соблюдать законодательство о налогах и сборах, представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.          Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

         В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.        В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

       Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.        В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

         Как следует из искового заявления и материалов дела у ответчика имеются облагаемые налогом объекты – транспортные средства <данные изъяты>, гос.номер № и <данные изъяты>, № Сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате за 2016 год, в установленный законом срок налогоплательщиком ФИО1 не уплачена, в связи с чем налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени.

       Вместе с тем, из материалов дела следует, что административным ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уплачен транспортный налог за 2016 год, о чем им впоследствии неоднократно сообщалось в ИФНС России по <адрес>.

        Данные обстоятельства следуют из представленных ответчиком сообщений ПАО Сбербанк, копий заявлений ФИО1 в ИФНС России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств наличия у ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.48 НК РФ, ст.19, 138,175 - 180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░ (░░░░░░░)    ░░░6

<░░░░░░ ░░░░░░>