Решение по делу № 2-2027/2019 от 26.04.2019

Дело 2-2027/19

73RS0002-01-2019-002316-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Сергея Александровича к Шейнеман Денису Алексеевичу, Бычкову Александру Сергеевичу, Русакову Дмитрию Юрьевичу, Мурсалимову Ильдару Наиловичу о сносе самовольной постройки

У С Т А Н О В И Л :

Рябов С.А. обратился в суд к Шейнеман Д.А., Бычкову А.С., Русакову Д.Ю., Мурсалимову И.Н. о сносе самовольной постройки, указав, что на праве общей долевой собственности сторонам принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>. Его право собственности на 1/5 долю вышеуказанных земельных участков зарегистрировано 31.08.2015 г. В 2017 г. он зарегистрировал право собственности на 1/5 долю объекта по обслуживанию автомобилей по адресу: <адрес> приняли решение о создании кузнечно-прессового производства, 25.12.2014 г. определили председателя коллектива. Однако, впоследствии коллектив распался, Мурсалимов не представлял отчёты о проделанной работе, не обсуждались перспективы развития и оценки выполненных работ. На земельном участке по <адрес> без согласования с ним возведены: металлоконструкция и здание. Он был введен в заблуждение. На его требования и вопросы о строительстве объекта, получил ответ, о том, что строительство производил Мурсалимов. Данная постройка вызывает у него опасение по качеству и законности строительства, так как не представлены соответствующие документы. Согласие на проведение изыскательских работ, проектирование и строительство на земельном участке по <адрес> он не давал. На земельном участке был заброшенный фундамент из мусора, который предполагалось снести. Новые строения не соответствуют намеченным планам по созданию кузнечно-прессового производства. С учётом уточненных требований, просит признать строительство административного двухэтажного здания и навес из металлоконструкции на земельном участке по адресу: <адрес> незаконным, обязать ответчиков снести самовольно построенные строения.

В судебном заседании истец уточненные требования и доводы, изложенные в иске и письменных пояснениях, поддержал. Суду дополнил, что спорные постройки являются самовольными, так как возведены после окончания срока действия разрешения на строительство, хозспособом, с нарушением строительных норм и правил.

Ответчики Шейнеман Д.А., Бычков А.С., Русаков Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

В судебное заседание не явился ответчик Мурсалимов И.Н., о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Мурсалимова И.Н. – Щеглов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, изложил доводы, аналогично письменному отзыву.

Представитель третьего лица администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв.

Суд определи рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, эксперта, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельных участков от 20.12.2012 г. ответчикам Шейнеману Д.А., Бычкову А.С., Русакову Д.Ю., Мурсалимову И.Н. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для размещения кузнечно-прессового корпуса, общей площадью 10793 кв.м по адресу: г. Ульяновск. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 28.12.2012 г., выданы свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2012 г.

Постановлением администрации города Ульяновска от 06.08.2013 г. № земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью 10793 кв.м. присвоен адрес: <адрес>

Взамен ранее выданных свидетельств от 28.12.2012 г. ответчикам выданы свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2013г. на вышеуказанный земельный участок, где указано место расположения объекта: <адрес>

21.02.2014 г. ответчикам администрацией г. Ульяновска выдано разрешение № RU № на строительство объекта капительного строительства: кузнечного предприятия по <адрес>, из которого следует, что 1 этап строительства: административное здание, общей площадью 1123,9 кв.м., на земельном участке площадью 10793 кв.м., количеством 2 этажа, согласно проектной документации, разработанной ООО «ПромСтройПроект», ООО «Центр-Проект» на срок до 25.10.2014 г., впоследствии разрешение продлено до 25.10.2015 г.

07.08.2014 г. администрацией г. Ульяновска ответчикам выдано разрешение № RU № на строительство объекта капительного строительства: кузнечного предприятия (объект для осуществления средней и малой производственной и предпринимательской деятельности) по <адрес>, из которого следует, что 2 этап строительства – кузнечно-прессовый корпус (корпус 1), холодный боксовый склад (корпус 2,3,4,5), согласно проектной документации разработанной ООО «ПромСтройПроект», ООО «Центр-Проект» на срок до 20.08.2016 г.

По договору купли-продажи земельных участков от 15.07.2015 г. Шейнеман Д.А., Бычков А.С., Русаков Д.Ю., Мурсалимов И.Н. (продавцы) продали Рябову С.А. (покупателю) по 1/20 доле в праве общей долевой собственности, а покупатель купил 4/20 доли в праве общей долевой собственности на каждый из земельных участков, в том числе земельный участок, площадью 10793 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от 08.05.2019г. земельный участок с кадастровым номером № площадью 10793 кв.м., по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, на праве общей долевой собственности принадлежит Рябову С.А., Шейнеман Д.А., Мурсалимову И.Н., Бычкову А.С., Русакову Д.Ю., по 4/20 доли каждому.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на вышеуказанном участке ответчиками возведены объект незавершенного строительства – здание административного корпуса и металлический навес.

Истец просит признать строительство административного двухэтажного здания и навес из металлоконструкции на земельном участке по адресу: <адрес> Б незаконным, обязать ответчиков снести самовольно построенные строения, указывая, что данные строения возведены после окончания срока действия разрешения на строительство, хозспособом, с нарушением строительных норм и правил.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 данной статьи (п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания строения самовольной постройкой необходимо наличие следующих условий: строение должно являться объектом недвижимости, возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо должно быть создано без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ (ч. 2 ст. 263 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, любое строительство осуществляется собственником земельного участка на основании проектной документации и разрешения на строительство, полученного в установленном порядке (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ).

При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для сноса самовольной постройки, если будет установлено, что постройка осуществлена на земельном участке, находящимся в собственности лица, осуществившего постройку; постройка существенно не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила; сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В рамках настоящего гражданского дела, по ходатайству истца назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта №, № от 19.07.2019 г. Федерального бюджетного учреждения «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» незавершенное строительством здание административного корпуса не соответствует разрешению на строительство № RU № в части количества этажей и объема здания. Разрешение на строительство № RU №, и RU № не предусматривает строительство навеса.

Незавершенное строительством здание административного корпуса не соответствует проектной документации разработанной ООО «ПромСтройПроект» в части количества этаже здания- возведено 3 этажа, в том числе подъездный этаж, вместо 2 надземных этажей, предусмотренных проектом; конструктивного использования перекрытий.

Эксперт указывает, что возведенные на земельном участке, по адресу: <адрес> – навес и здание административного корпуса соответствуют нормативным требованиям, проезд к заданию административного комплекса будет обеспечен, только после выполнения благоустройства территории – устройства проездов (дорожных одежд).

По состоянию на время проведения экспертных осмотров строительство подлежащего исследованию административного корпуса – не завершено: не выполнены благоустройство, планировка помещений и внутренняя отделка, не устроены инженерные сети и т.д. К навесам не предъявляются нормативные требования по объемно планировочным решениям и обеспечению инженерным оборудованием. Исходя из изложенного, при ответе на поставленный вопрос эксперт определял соответствие подлежащих исследованию: незавершенного строительством административного корпуса и навеса, требованиям градостроительства, в части расположения их на земельном участке.

Эксперт ФИО8 не смог определить соответствие здания административного корпуса и навеса, расположенных по адресу: <адрес> требованиям безопасности по прочности и устойчивости, в силу отсутствия исходных данных для проверочного расчёта.

Из заключения следует, что при исследовании представленных судом 12.07.2019г. материалов технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям, от 2013 г., выявлено, что в отчете отсутствуют разрез по скважинам и план расположения скважин, что делает невозможным выполнить привязку объекта к результатам изысканий; в тексте отчета присутствует ссылка на проектируемый газопровод без привязки его к местности, в качестве объектов, расположенных на территории участка приведены адреса зданий, расположенных в р.п. Ишеевка (ул. Новокомбинатовская) и в районе п. тутти (ул. Водопроводная), что делает содержание отчета не возможным для применения, так как объекты эти расположены на расстоянии нескольких километров от исследуемых строений.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Суд принимает заключение проведенной экспертизы, поскольку оно дано по назначению суда, экспертным учреждением, специалисты которого обладают специальными познаниями в данной области. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистами, квалификация которых у суда не вызывает сомнений. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, приведены расчеты, противоречий не имеется, его выводы предоставляются ясными и понятными. Выводы эксперта не противоречат материалам и согласуются с материалами дела. Оснований для исключения экспертизы из числа доказательств суд не усматривает.

В ходе судебного заседания эксперт ФИО9 в целом дала пояснения аналогично экспертному заключению. Суду пояснила, что навес не является холодным боксовым складом, так как это разные объекты. Выявленные несоответствия разрешению на строительство и проекту, могут быть устранены, так как объект не завершен строительством. Они не смогли определить несущая способность стен, так как не было исходных данных. Допускает, что возможно несущая способность стен в норме, а возможно и нет. Для определения несущей способности стен ответчики должны заказать изыскательские работ, а потом получить экспертное решение.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в 2014 г. к нему обратился Мурсалимов за консультацией и организацией строительства, ввода здания в эксплуатацию. Он отказался заниматься строительством задания на остаточном фундаменте, который представляет собой мусор. Мурсалимов планировал построить гостиницу для водителей. Проектной документации у него не было. Ему не смогли предоставить геологических изыскания, акты скрытых работ, расчёты.

РќР° основании предоставленных доказательств РІ РёС… совокупности, исследовав Рё оценив имеющиеся РІ материалах дела доказательства, СЃ учетом результатов проведенной РїРѕ делу строительно-технической экспертизы, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что здание административного РєРѕСЂРїСѓСЃР° Рё навес расположены РІ границах земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, СЃ разрешенным использованием: для размещения промышленных объектов (для размещения кузнечно-прессового РєРѕСЂРїСѓСЃР°), строительство административное здание осуществлялось РЅР° основании выданного разрешения РЅР° строительство в„– в„–, согласно проектной документации, разработанной РћРћРћ «ПромСтройПроект», незавершенное строительством задние административно РєРѕСЂРїСѓСЃР° Рё навеса, соответствует требованиям градостроительства, РІ части расположения РёС… РЅР° земельном участке. Доказательств, свидетельствующих Рѕ нарушении прав Рё охраняемых интересов истица, Рябовым РЎ.Рђ. РЅРµ представлено. РџСЂРё этом выявленные экспертом РЅРµ соответствия здания административно РєРѕСЂРїСѓСЃР° разрешению РЅР° строительства Рё проектной документации РІ части количества этаже здания, конструктивного использования перекрытий, РЅРµ может быть безусловным основанием для удовлетворения РёСЃРєР°, так как строительство указанного объекта РЅРµ завершено. РљСЂРѕРјРµ того, СЃРЅРѕСЃ самовольной постройки является крайней мерой, которая применяется РІ исключительных случаях, РєРѕРіРґ░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░Ѓ░‚. 222 ░“░љ ░ ░¤ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ. ░љ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░‹░ј ░І░µ░‰░°░ј ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░Ђ ░░ ░І░Ѓ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░·░µ░ј░»░µ░№, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹, ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░… ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 130 ░“░љ ░ ░¤).

░ћ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є, ░є░░░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І, ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ї░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 10 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1 ░“░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░.

░Ў░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░±░µ░· ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░°░є░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І ░µ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░µ, ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░І░»░°░ґ░µ░Ћ░‰░░░… ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░Ћ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 247 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 247 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 222 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░µ░µ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░‚░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░Џ░±░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░є ░░░µ░№░Ѕ░µ░ј░°░Ѕ ░”.░ђ., ░‘░‹░‡░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░Ў., ░ ░ѓ░Ѓ░°░є░ѕ░І░ѓ ░”.░®., ░њ░ѓ░Ђ░Ѓ░°░»░░░ј░ѕ░І░ѓ ░˜.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ░° ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░Џ░±░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░░░µ░№░Ѕ░µ░ј░°░Ѕ ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░‘░‹░‡░є░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░ ░ѓ░Ѓ░°░є░ѕ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░ѓ░Ђ░Ѓ░°░»░░░ј░ѕ░І░ѓ ░˜░»░Њ░ґ░°░Ђ░ѓ ░ќ░°░░░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░ѓ░…░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ░° ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░ѕ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░®. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░°