Решение по делу № 2-4679/2016 от 01.08.2016

Дело 2-4679/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Техносити» о взыскании вознаграждения по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Техносити» о взыскании суммы долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работали у ответчика по договору подряда с ноября 2014 года по март 2015 года на объекте по <адрес> в <адрес>.По утверждению истцов, ответчик не произвел с ними расчет в окончательной форме. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет 132 677 рублей, перед ФИО4 116 477 рублей. На неоднократные устные требования о выплате денежных средств, ООО «Техносити», ссылается на невозможность исполнения обязательств в связи с тяжелым имущественным положением предприятия. Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с требованием о взыскании суммы долга по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив о том, что в ООО «Техносити» работал на основании договора подряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени образовалась задолженность за выполненную работу в размере 132 677 рублей 00 копеек.

    Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив о том, что работал в ООО «Техносити» в должности плотника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работали по договору подряда, что подтверждается актами выполненных работ. Вознаграждение ответчика перед ним, за указанным период составляет, 116 477 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика - ФИО5,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что истцами не представлены акты выполненных работ. Кроме того, истцы не обращались в ООО «Техносити» с требованиями о выплате им причитающегося вознаграждения.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные истцами в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносити» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры подряда, по условиям которыхистцы приняли на себя обязательства по выполнениюна объекте по <адрес> по заданию и из материалов заказчика работы, указанной в договорах.Заключив договоры подряда, заказчик принял на себя обязательства по выплате истцам вознаграждения за выполненные работы.В договорах подряда указаны объем и характер работы, порученной истцам.Вознаграждение за выполненные промежуточные этапы работ производятся заказчиком на основании актов, составляемых сторонами по мере выполнения отдельных этапов работ и не должно превышать 60% фактически выполненных работ. Из пункта 1.5договоров подряда следует, что работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ Заказчиком или уполномоченным им представителем. При этом, пунктом 3.3 договором определено, что окончательная сумма вознаграждения оплачивается полностью после подписания акта выполненных работ.

    Во исполнение условий договоров, ФИО1 и ФИО2 произвели работы, оговоренные в договорах подряда, однако вознаграждение за оказанные работы получено не в полном объеме, остаток невыполненных обязательств перед ФИО1 составил сумму в размере 132 677 рубля 77 копеек, перед ФИО2, 116 477 рублей 77 копеек.

    Представленные ФИО1 и ФИО2 акты о приемке выполненных работ за ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март 2015 года по договорам по объекту по <адрес> подписаны со стороны заказчика и подрядчиков, претензий по качеству оказанных услуг заказчик не имел.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с ч.1,2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (…бытовой подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1,3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 450 ч.2 п.1 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 453 ч.2 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о выплате истцам вознаграждения по договорам подряда за выполненные работы. Истцами же, напротив, представлены в обоснование исковых требований акты о приемке выполненных работ, подписанные представителями ООО «Техносити», с указанием стоимости выполненных работ в отношении каждого из истцов. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено 33 600 рублей 00 копеек, ФИО2 начислено 33 600 рублей 00 копеек, согласно акту выполненных работ за декабрь 2014 года, ФИО1 начислено 30 477 рублей 00 копеек, ФИО2 начислено 30 477 рублей 00 копеек, согласно акту выполненных работ за январь 2015 года ФИО1,М. начислено 22 000 рублей 00 копеек, ФИО2 начислено 21 800 рублей 00 копеек, согласно акту выполненных работ за февраль 2015 года ФИО1 начислено 30 600 рублей 00 копеек, ОвчинниковуА.В. начислено 30 600 рублей 00 копеек, согласно акту выполненных работ за март 2015 года ФИО1 начислено 16 000 рублей 00 копеек. Таким образом, из представленных суду стороной истцов актов выполненных работ в интересах и по заданию ООО «Техносити» истцом ФИО1 выполнены работы на сумму 132 677 рублей 00 копеек, истцом ФИО2 выполнены работы на сумму 116 477 рублей 00 копеек. Доказательств работы истцов ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованные Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14 435 рублей 86 копеек, в пользу ФИО2 за вышеуказанный период в сумме 12 916 рублей 86 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) илинарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред это физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку они не основаны на положениях ст. 151 ГК РФ. Так, в случаях нарушения иных прав присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо только, если это прямо предусмотрено федеральным законом. Требования ФИО1 носящие производный характер от взыскания задолженности по договорам подряда, т.е. имеющих имущественный характер, не предполагают компенсацию морального вреда в силу Закона.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОО Техносити» о взыскании вознаграждения по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ОО Техносити» о взыскании вознаграждения по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техносити» в пользу ФИО1 вознаграждение по договорам подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 677 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 435 рублей 86 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 853 рубля 54 копейки.

Взыскать с ООО «Техносити» в пользу ФИО2 вознаграждение по договорам подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 477 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 916 рублей 86 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3 529 рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Техносити» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Шишкина Н.Е.