Решение по делу № 2а-1296/2017 ~ М-997/2017 от 02.05.2017

Дело № 2а-1296/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никифоровой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Зеленину И. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова В. В. обратилась в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Зеленину И. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что 20 февраля 2017 года для принудительного исполнения направила в адрес ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР исполнительный документ, о взыскании с Ижболдина В. В. в ее пользу алиментов на содержание детей, ежемесячно, в размере <данные изъяты> части дохода должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Зеленина И. М. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано. Считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится не исполненная задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, что является нарушением прав взыскателя и ребенка, за которым остается право требования задолженности по исполнительному производству. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является преждевременным и подлежит отмене.

Административный истец Никифорова В. В., заинтересованное лицо Ижболдин В. В., представители административных ответчиков в судебное заседание не явились.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от административного истца Никифоровой В. В. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.

Суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ходатайство административного истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от административного искового заявления может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от административного искового заявления, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ,

определил:

Заявление Никифоровой В. В. удовлетворить.

Принять отказ от административного искового заявления, производство по административному делу по административному исковому заявлению Никифоровой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Зеленину И. М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:             Л. В. Майорова