Решение по делу № 2-2383/2016 ~ М-1593/2016 от 04.04.2016

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Мальцеву А.Г., Дружинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным 17.04.2014 г., Мальцеву А.Г., был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита –10 апреля 2019 года. 17.04.2014 г. в обеспечение исполнения обязательства заемщиком между истцом и ответчиком Дружининым В.А. былзаключен договор поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 244455,33руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В., на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 17 апреля 2014 года между истцом и ответчиком Мальцевым А.Г. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 10 апреля ноября 2019 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Мальцева А.Г. перед банком поручился ответчик Дружинин В.А., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 17 апреля 2014 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мальцев А.Г. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, направленное в адрес ответчиков 28.09.2015г., суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2016 года в размере 244455,33руб., из которых: сумма основного долга – 223 026 руб., проценты - 17586,15руб., пени – 3843,18руб., с ответчиков Мальцева А.Г., Дружинина В.А. солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.Отсутствие денежных средств, наличие иных кредитных обязательств, не влечет освобождение ответчиков от исполнения своих обязанностей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 5644,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мальцева А.Г., Дружинина В.А. пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 244455,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5644,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2016 г.

Судья: Е.А. Богомазова