Решение по делу № 1-108/2013 от 26.03.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО12

С участием государственного обвинителя Школьного ФИО13

Подсудимого Краснова ФИО14

Защитника Сычева ФИО15. представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Краснова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п»а ч.3 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Краснов ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час, 40 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, _принадлежащему ФИО6, где, используя неустановленный в ходе следствия металлический предмет, взломал входную дверь дома,

и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество,

принадлежащее ФИО6, а именно:

• телевизор марки «DAEWOO» модель KR29FL2 стоимостью <данные изъяты>

• телевизор марки «SHARP» модель 14A1-RU стоимостью <данные изъяты>

• DVD-проигрыватель марки «LG» стоимостью <данные изъяты>

• игровую приставку марки «SEGA MEGA DRIVE 2» стоимостью <данные изъяты>

стиральную машинку марки «ДАР Лайн» х29-1 стоимостью <данные изъяты>

• электрический фен марки «Филипс» стоимостью <данные изъяты>;

• обогреватель радиаторный электрический марки «SCARLETT» стоимостью <данные изъяты>

• палас напольный размером 2*2,5 м.. стоимостью <данные изъяты>;

• плиту газовую двухкомфорочную марки «GEFEST»., стоимостью <данные изъяты>;

• спортивный велосипед марки «STELS» стоимостью <данные изъяты>

• строительный элетрорубанок марки «MAKITA» стоимостью <данные изъяты>

• плед-покрывало стоимостью <данные изъяты>;

• электрическую микроволновую печь марки «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты>;

• электро-соковыжималку марки «SCARLETT» стоимостью <данные изъяты>;

• сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО6.

Всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого Краснов ФИО19. с похищенным имуществом с места преступления

скрылся, совершив тем самым кражу, с незаконным проникновением в жилище и причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимым Красновым ФИО20.. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не прибыла, направив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен

С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Краснов ФИО21 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 158 ч.3 п»а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Краснова в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления- показал места части похищенного, которые впоследствии были возвращены под расписку потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив, так как он был ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к тяжкому преступлению, ранее неоднократно судим, ему следует назначить наказание реально в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, так как он вину признал в полном объеме.

В то же время, учитывая, что Краснов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему следует назначить наказание с отбыванием в колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ранее Краснов имел фамилию «ФИО22» и на основании заключения брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Макарову присвоена фамилия «ФИО9» ( л.д. 122). Ранее был осужден под фамилией «ФИО23

Оснований для применения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в соответствии с требованиями п»в» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

Краснова ФИО24 признать виновным по ст. 158 ч. 3 п»а,» УК РФ, назначив ему наказание по этой статье два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Краснову ФИО25. содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок содержание под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – телевизор марки «ДЭО, телевизор марки «Шарп», ДВД- проигрыватель марки « ЛДЖИ», игровую приставку «Сега», стиральную машинку марки «ДАР Лайн»х29-1, электрический фен марки «Филипс, обогреватель радиаторный электрический, палас напольный размером 2х2,5м., плиту газовую двухкомфорочную марки «Гефести», спортивный велосипед «СТЭЛС», строительный электрорубанок, плед-покрывало, электрическую микроволновую печь, электросоковыжималку оставить у потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья - подпись