Решение по делу № 2-4944/2016 от 26.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

05 июля 2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                 при секретаре                     Чобановой ЖШ

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Кирилловой НВ, Кириллову АА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Хакасский республиканский банк- Банк Хакасии», реорганизованный путем присоединения в ОАО «Банк «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Кирилловой НВ был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 500 000,00руб. на неотложные нужды, с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 17% годовых от остатка основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открыт текущий счет №, на который был перечислен кредитный лимит (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 3.1 договора).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Кирилловым АА был заключен договор поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение договора заемщиком.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, должнику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАОР «Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 244 782,68руб., из них 208 450,00руб. основной долг, 26 516,97руб. проценты за пользование кредитом, 9 815,71руб. повышенные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648,00руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кириллова АА Ионкин ГВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки.

Ответчик Кирилова НВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному судом по сведениям адресно-справочной службы ОУФМС России по <адрес>, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии», реорганизованный путем присоединения в ОАО «Банк «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Кирилловой НВ был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 500 000,00руб. на неотложные нужды, с плановым сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 17% годовых от остатка основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Кредитный лимит был перечислен на текущий счет №, открытый заемщику в АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) (п.3.1договора).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2011г. и на дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34,00% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и Кирилловым АА был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать за исполнение договора заемщиком.

В период действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, должнику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно – после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАОР «Банк «Народный кредит» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Народный кредит» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 244 782,68руб., из них:

- 208 450,00руб. основной долг,

- 26 516,97руб. проценты за пользование кредитом,

- 9 815,71руб. повышенные проценты.

В силу изложенного и ст.ст.811, 363 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 208 450,00руб., проценты – 26 516,97руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, ответчики размер задолженности не оспаривают.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженности по основному долгу и процентам в указанных выше суммах.

    Оснований для взыскания с ответчиков повышенных процентов в сумме 9 815,71руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

    Согласно п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34,00% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита («повышенный процент»).

    Таким образом, исходя из буквального толкования условий кредитного договора при наличии просрочки исполнения обязательств по возврату кредита процентная ставка устанавливается 34,00% годовых. Однако согласно расчета истца им начисляются проценты за пользование кредитом за указанный период как по ставке 17% годовых (26 516,97руб.), так и поставке 34% годовых (9 815,71руб.), что противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчиков повышенных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 549,67руб. ((208 450,00руб.+ 26 516,97руб.)- 200 000,00руб.)*1% + 5 200,00руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № №/1П от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг – 208 450руб. 00коп.,

- проценты за пользование кредитом – 26 516руб. 97коп., а также расходы по    государственной пошлине в сумме 5 549руб.67коп., а всего взыскать 240 516руб. 64коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: