Решение по делу № 1-9/2013 от 28.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 9 /2013

            П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Воркута 28 января 2013г.

Мировой судья Шахтерского  судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

при секретаре Макагоренко И.Е.,

с участием государственного обвинителя  пом.прокурора г. Воркуты  Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Логинова К.В.1,

защитника - адвоката  Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Логинова К.В.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР , гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧИНО>;  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Логинов К.В.1  совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

Логинов К.В.1  <ДАТА3> в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь  в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>  города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> , имея умысел на хищение паспорта , действуя из иной личной заинтересованности , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2> , желая ограничить последнюю в правах на приобретение проездных билетов на транспорт для выезда из города <АДРЕС> , осознавая противоправность своих действий , воспользовавшись тем  обстоятельством , что последняя не смогла бы оказать какого-либо должного ему сопротивления , взял из рук <ФИО2> паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2> серии <НОМЕР> <НОМЕР> , выданный отделом УФМС России по РК в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, лишив <ФИО2> возможности воспользоваться указанным документом по прямому назначению и причинив тем самым своими действиями вред законным интересам <ФИО2>

Подсудимый Логинов К.В.1  виновным себя  признал полностью.

В судебном заседании Логинов К.В.1 показал, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом  дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Наказание, предусмотренное санкцией  ст.325 ч.2 УК РФ, не связано с лишением свободы.

Потерпевшая <ФИО2> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Логинова К.В.1  по ст.325 ч.2 УК РФ, как  похищение у гражданина паспорта. 

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств , отягчающих  наказание , судом не установлено.  

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к кате­гориям преступлений небольшой  тяжести. При определении размера наказания  суд  применяет  ст.316 ч.7 УПК РФ. 

При назначении наказания суд, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающего вину  обстоятельства, личность подсудимого , его имущественное положение ,  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался,   ранее  не судим  ,  приходит к выводу, о назначении подсудимому наказания в  виде штрафа .

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова К.В.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 13000               ( тринадцати тысяч  )  рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на имя  <ФИО3> , выданный на ответственное хранение потерпевшей, считать ей возвращенным .

Логинова К.В.1  освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в  Воркутинский городской суд РК через Шахтерский судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения.Мировой судья                                                                                                                                 О.В.Корепова