Решение по делу № 11-49/2018 от 21.03.2018

Мировой судья судебного участка № 102

города Усть-Илимска и Усть-Илимского района

Иркутской области

Останина И.А.

№ 11-49/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березовского Алексея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останиной И.А. от 07 февраля 2018 года о возврате искового заявления Березовского Алексея Владимировича к предпринимателю Пажанковскому Константину Владимировичу о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Березовский А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к предпринимателю Пажанковскому К.В. о взыскании заработной платы за период с 17.11.2016 по 03.10.2017 в размере 248 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07.02.2018 указанное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В обоснование мировой судья указал, что требования истца вытекают из трудовых правоотношений, при этом усматривается спор о праве, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком не оформлены надлежащим образом. Заявленные требования подсудны районному суду, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Не согласившись с определением мирового судьи от 07.02.2018, Березовский А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 07.02.2018, поскольку считает возврат искового заявления не мотивированным. В обоснование частной жалобы Березовский А.В. полагал, что его права нарушены, определение вынесенное мировым судьей не мотивированно. Полагал, что в пределах полномочий мирового судьи рассмотреть либо принять к рассмотрению исковое заявление, тем самым осуществить помощь по защите нарушенного права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07.02.2018.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07.02.2018 и с мотивами вынесения такого определения.

В силу части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа (приказное производство); дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со статьями 122, 125 ГПК РФ при отсутствии спора о праве мировой судья в порядке приказного производства рассматривает, в том числе и требования о взыскании начисленных, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Как правильно было установлено мировым судьей и установлено судом апелляционной инстанции, требования Березовского А.В. вытекают из трудовых правоотношений. Как усматривается из текста искового заявления и приложенных к нему материалов, трудовые отношения между истцом и ответчиком не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья усмотрела наличие спора о праве и пришел к верному выводу о подсудности требований Березовского А.В. районному суду, в силу статьи 23 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что определив подсудность искового заявления районному суду, мировой судья правомерно вернул его истцу Березовскому А.В., руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи от 07.02.2018 обоснованным и мотивированным, в связи с чем доводы Березовского А.В. не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ влекут отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, мировой судья учел все обстоятельства дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу определения и удовлетворению частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения от 07.02.2018 по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░