Решение по делу № 2-1149/2019 ~ М-606/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1149/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2019 года                                                                         город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чикунова Вячеслава Сергеевича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ДОН-3», Управе Советского района г. Воронежа о признании право собственности на гараж,

установил:

Чикунов В.С. обратился в Советский районный суд <адрес> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ДОН-№», <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – Чикунов В.С. о дне и времени рассмотрения дела извещен судом в предусмотренном законом порядке, в настоящее судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо доказательств в подтверждение указанного факта в материалы дела не представил.

Ответчики – ПГСК "ДОН-3", Управа Советского района г.о г.Воронежа в заседание своих представителей не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица – Управление Росреестра по Воронежской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области в заседание своих представителей не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Установлено, что истец – Чикунов В.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в назначенные судом дни слушания по делу не являлся, своего представителя не направил, в том числе в судебное заседание, назначенное на 03.04.2019 года, доказательств уважительности причин неявки в заседание в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное лицо намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляя своими процессуальными правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие уважительности причин неявки истца в назначенные судом дни слушания по делу, с учетом того, что ответчики, третьи лица на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чикунова Вячеслава Сергеевича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «ДОН-3», Управе Советского района г. Воронежа о признании право собственности на гараж – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Куприна В.Б.