Решение по делу № 2-1822/2024 от 13.06.2024

Копия                        УИД: 16RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                 <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гордееву А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Гордееву А.А., в котором просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Гордееву А.А. транспортное средство – Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с Гордеева А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Банк «ФК Открытие») и Гордеевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 015 582 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,9% годовых на приобретение автомобиля Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, и оплаты страховых взносов. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор о залоге приобретенного за счет кредита транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет заемщика сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Покровской Риммой Максудовной, на основании обращения Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» совершено нотариальное действие – электронная исполнительная надпись №-н№ о взыскании с Гордеева А.А. денежной суммы в размере 726 890,32 рублей. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворен.

По заявлению Гордеева А.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено. В качестве обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик сослался на то, что не был извещен о рассмотрении дела по существу надлежащим образом, в связи с чем, он был лишен возможности защищать свои права и интересы в суде.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гордеев А.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, доказательств в опровержение заявленных истцом требований, суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «РГС Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») и Гордеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 015 582 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, и на оплату страховых взносов.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гордеевым А.А. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог Банку приобретенное за счет кредита транспортное средство Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: № №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредит в размере 1 015 582 рублей, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика Гордеева А.А.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 08 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 23 050 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гордеева А.А. перед Банком составил 745 707,05 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Электронной исполнительной надписью нотариуса нотариального округа <адрес> Покровской Р.М. №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеева А.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 734 424,77 рублей, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, составили 7 534,45 рублей.Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средство марки Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, (пункт 1.1, 1.2 раздела 1 договора о залоге).

Как следует из условий договора о залоге, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки уплаты кредита или уплаты процентов по кредиту залогодателем.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в нем имеются сведения о залоге вышеуказанного автомобиля, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – Гордеев А.А., залогодержатель - ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», регистрационный номер уведомления о возникновении залога – №930.

В соответствии с представленными ОТН и РАС ГИБДД УМВД России <адрес> сведениями, автомобиль Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №, являющийся предметом залога, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Гордеевым А.А.

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требование Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденных платежным поручением, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai IX35, 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: № №, принадлежащий на праве собственности Гордееву А. А., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Гордеевым А. А..

Взыскать с Гордеева А. А. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья                               Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Бейзер А.А.