Решение по делу № 22-1440/2021 от 11.10.2021

Судья Теткин К.Б.          Дело № 22-1440/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск      09 ноября 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Екимова А.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

осужденного Шаферова А.П. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Барышкина М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаферова А.П. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 сентября 2021 года, которым

Шаферову А. П., ***, отбывающему наказание по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 14 октября 2015 года, которым осужден по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шаферова А.П., адвоката Барышкина М.Ю., прокурора Сапко М.С., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный Шаферов А.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 мая 2008 года и 14 октября 2015 года в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч. 6 ст. 15 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем просил рассмотреть вопрос об изменении категории преступлений, за совершение которых осужден по приговору от 04 мая 2008 года, и с применением принципа поглощения смягчить окончательное наказание, а в приговоре от 14 октября 2015 года указать о совершении им преступлений в условиях опасного, а не особо опасного рецидива, с последующим изменением вида исправительного учреждения на колонию строгого режима и смягчением наказания.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шаферов А.П. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что судимость по приговору от 04 мая 2008 года погашается в течение 8 лет, то есть 30 апреля 2022 года. Кроме того, данная судимость имеет правовые последствия в последующем приговоре, поскольку влияет на вид рецидива и вид исправительного учреждения. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая осужденному в принятии его ходатайства к производству, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении указал, что судимость по приговору от 04 мая 2008 года является погашенной на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, что аннулирует все связанные с этим последствия, а просьбы об изменении в соответствии с действующим законодательством приговора от 14 октября 2015 года ходатайство не содержит.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ изменений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, 04 мая 2008 года Шаферов А.П. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которые относятся к категории особо тяжких, 30 апреля 2014 года был освобожден по отбытию срока наказания.

В дальнейшем Шаферов А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в условиях непогашенной судимости по приговору от 04 мая 2008 года, в его действиях установлен особо опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, вывод суда о погашении данной судимости в настоящее время не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, а постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона обжалуемое постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятии ходатайства осужденного к производству суда, в ходе которого суду первой инстанции надлежит проверить все доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве, и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного Шаферова А.П. удовлетворить.

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 сентября 2021 года в отношении Шаферова А. П. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства - в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлением суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

    Председательствующий