Решение по делу № 1-132/2022 от 01.08.2022

    Дело № 1-132/2022

    УИД: 36RS0011-01-2022-000303-34

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                           25 августа 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимого Ермакова Д.М.,

защитника - адвоката Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520 от 29.03.2021 и ордер № 76726 от 09.08.2022,

при секретарях судебного заседания Димитренко А.В., Шмигириловой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ермакова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Вега» помощником водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 14.12.2020 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 16.03.2021, дополнительное наказание не отбыто,

                - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков Д.М. органами дознания обвиняется в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

                01.07.2020 в 20:13 Ермаков Д.М., на 57 км.+700 а/д М-Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач, в 1 км. от <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Ермаков Д.М. 14.12.2020 приговором Бутурлиновского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.12.2020. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.03.2021, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Несмотря на это, 15.05.2022 у Ермакова Д.М., который находился в <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки LADA 210740 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел Ермаков Д.М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, около 21:30, 15.05.2022 осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем марки LADA 210740 государственный регистрационный знак №, где, напротив <адрес> по вышеуказанной улице, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Ермаков Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, на что последний согласился. При освидетельствовании Ермакова Д.М. на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования <адрес> от 15.05.2022, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора, у Ермакова Д.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,771 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков Д.М. свою вину в совершенном им преступлении, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, которые полностью подтверждает. В содеянном раскаивается, встал на путь исправления.

    Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Ермакова Д.М., которые он давал в ходе дознания, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25.05.2022 с участием защитника (л.д. 38-42), пояснял, что 14.12.2020 он был осужден Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами он не отбыл. 15.05.2022 он на автомобиле марки LADA 210740 гос.номер №, принадлежащим ему на праве собственности, приехал в <адрес>. Купив в одном из магазинов спиртные напитки, а именно пиво в бутылках по 0,33л., он стал его распивать в своем автомобиле, а после распития, катался по улицам города, при этом, он знал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем нельзя, но надеялся, что сотрудников полиции он не встретит. Около 21:30 этого же дня, он проезжал по <адрес> и в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и с требованием по громкоговорителю его остановиться. Ермаков остановился напротив <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №2 и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Ермаков пояснил, что документы на автомобиль он забыл дома, а водительского удостоверения у него нет, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника об употреблении спиртных напитков, Ермаков пояснил, что употреблял спиртное несколько часов назад. После чего они присели в патрульный автомобиль, где велась видеозапись, сотрудник полиции зачитав права, составил протокол об отстранении Ермакова от управления транспортными средствами, который он подписал. После этого Свидетель №2 предложил Ермакову пройти освидетельствование с использованием прибора под названием «Алкотектор-Юпитер», на что он согласился и подул в прибор, после чего на дисплее прибора появился результат освидетельствования, а именно 0,771 мг/л, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Ермаков был согласен. Впоследствии был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который был зачитан Ермакову вслух и им подписан. Позднее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и, в ходе осмотра места происшествия, автомобиль марки LADA 210740 гос.номер № им был изъят. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал.

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, иными исследованными в суде доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. Весной 2022 года, более точную дату он не помнит, при несении дежурства совместно с инспектором Свидетель №2, ими, на <адрес>, был остановлен автомобиль Лада семерка белого цвета, управлял которым подсудимый Ермаков. При проверке документов, было выявлено, что документов на автомобиль не было, а также что у Ермакова отсутствовало водительское удостоверение. Кроме того у Ермакова были выявлены признаки опьянения. В салоне служебного автомобиля проводилось освидетельствование Ермакова инспектором Свидетель №2, после разъяснения прав были составлены протоколы, велась видео- и аудио- фиксация. ФИО12 видел, что на приборе алкотектора загорелся красный свет, что означает наличие состояния алкогольного опьянения. Кроме того, было установлено, что Ермаков уже был лишен права управления транспортными средствами за управление им в состоянии опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Бутурлиновскому району, после чего прибыла следственная группа. В медицинское учреждение Ермаков ехать отказался, поскольку не оспаривал показания прибора, все документы по Ермакову оформлял инспектор Свидетель №2, прибывший следователь оформил изъятие автомобиля.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 51-53), в части даты и времени произошедшего, а также обстоятельств проведения освидетельствования ФИО6, следует что, 15.05.2022 около 21:30, на <адрес>, был замечен автомобиль марки LADA 210740 гос.номер №, который медленно двигался по автодороге. Автомобиль вызвал у Свидетель №2 подозрение, и он решил его остановить и проверить документы у водителя автомобиля. При помощи звуковой сирены и проблесковых маячков, используя громкоговоритель, Свидетель №2 потребовал водителя автомобиля принять вправо и остановиться. На что, водитель автомобиля проехав несколько десятков метров остановился на обочине автомобильной дороги, напротив <адрес>. Подойдя к автомобилю, увидели, что из его салона вышел ранее знакомый Ермаков Дмитрий Михайлович, которого ФИО12 узнал сразу, так как ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее Свидетель №2 подошел к Ермакову Д.М. и стал с ним разговаривать. В ходе разговора Свидетель №2 попросил Ермакова Д.М. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Ермаков Д.М. сказал, что документов у него при себе нет. Кроме того Ермаков Д.М. пояснил, что водительское удостоверение у него также отсутствует, так как он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с Ермаковым Д.М., Свидетель №2 заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ему присесть в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Впоследствии от Свидетель №2 стало известно, что Ермаков Д.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,771 мг/л.

Свидетель ФИО7 подтвердил данные им в ходе дознании показания, указав, что они наиболее правдивые, поскольку по роду службы и в связи с истечением времени, подробностей произошедшего он точно не помнит.

    Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались его показания от27.05.2022, данные им в ходе дознания (л.д. 54-56), которые по сути и содержанию, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Вина Ермакова Д.М. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, 15.05.2022 в 22:00 по телефону поступило сообщение от инспектора по пропаганде БДД капитана полиции Свидетель №1 о том, что 15.05.2022 в 21:30 в <адрес>, был задержан, Ермаков Дмитрий Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 7).

    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.05.2022, Ермаков Д.М. отстранен от управления автомобилем марки LADA 210740 гос.номер № (л.д.8).

    Согласно чека алкотектора «ЮПИТЕР» заводской №, тест № от 15.05.2022, у Ермакова Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,771 мг/л абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха (л.д. 10).

    В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 15.05.2022, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ермакова Д.М. с применением прибора Алкотектора «Юпитер» заводской №. По результатам освидетельствования у Ермакова Д.М. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,771 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.9).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2022, подтверждается проведение осмотра, в присутствии двух понятых с участием Ермакова Д.М., автомобиля марки LADA 210740 гос.номер №, припаркованного на напротив <адрес> (л.д. 12-16).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.05.2022, в присутствии двух понятых был произведен осмотр парковки, расположенной возле здания ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с блока памяти видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, на оптический диск DVD-R была перекопирована и изъята видеозапись от 15.05.2022, на которой запечатлено управление 15.05.2022 Ермаковым Д.М. автомобилем, а также его прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23-24).

    В соответствии с приговором Бутурлиновского районного суда от 14.12.2020, Ермаков Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.12.2020 (л.д.26-27).

    Согласно справки ГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району от 16.05.2022, что по данным ФИС ГИБДД-M Ермаков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области, № 4-158/2020 от 21.07.2020 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.08.2020. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области, № 4-165/2020 от 06.08.2020 лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 22 месяца. Постановление вступило в законную силу 21.08.2020. По приговору Бутурлиновского районного суда №1-150/2020 от 14.12.2020, лишен права управления транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.12.2020 г. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району 31.08.2020 (л.д. 17).

    Протоколом осмотра предметов от 02.06.2022 с фотоиллюстрацией к нему, подтверждается проведение, с участием Ермакова Д.М. и его защитника, во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>, осмотра автомобиля марки LADA 210740 гос.номер №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.05.2022, проходившего на участке местности расположенном напротив <адрес> (л.д.64-67).

    Протоколом осмотра предметов от 26.05.2022 с фотоиллюстрацией к нему, подтверждается осмотр в кабинете 139 ОД ОМВД РФ по адресу: <адрес>, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажного чека алкотектора «Юпитер №» тест №; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных 15.05.2022 года в отношении Ермакова Д.М. (л.д. 57-62).

    Согласно протокола осмотра предметов от 11.07.2022, в кабинете 139 ОД ОМВД РФ по адресу: <адрес> был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью, от 15.05.2022, на которой запечатлено, как 15.05.2022 Ермаков Д.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Участвующий при осмотре подозреваемый Ермаков Д.М. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, как именно он 15.05.2022 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также как прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен. Мужчиной, одетым в куртку темного цвета и темные штаны, сидящим на переднем пассажирском сидении в патрульном автомобиле ГИБДД на данной видеозаписи является он (л.д.73-76).

    Из выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» № 918 от 20.06.2022, следует, что Ермаков Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Реабилитация приказом Минздрава предусмотрена при наличии наркомании, а у Ермакова Д.М. в ходе настоящего обследования наркомания не установлена. Имеет место: пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (л.д.84-85).

    Согласно выводам заключения судебной психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО «ВОКПНД» № 1517 от 09.06.2022, Ермаков Д.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми настоящее время, а у него обнаруживались в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F 60.31). В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 90-92).

    Из справки от 18.05.2022 №, выданной БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ», следует что, Ермаков Д.М. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 104).

    В соответствии со справкой от 01.06.2022, №, выданной филиалом по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Ермаков Д.М., осужден 14.12.2020 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ и к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 25.12.2020 поставлен на учет в инспекции. 16.03.2021 снят с учета, в связи с отбытием основного наказания. В настоящее время Ермаков Д.М. состоит на учете филиала по Бутурлиновскому району.

Вещественными доказательствами являются: автомобиль марки Лада 210740 гос.номер №; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора «Юпитер» №, тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 15.05.2022 в отношении Ермакова Д.М., оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 15.05.2022 (л.д. 72, 63, 77).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении либо ограничении прав подсудимого Ермакова Д.М. в ходе предварительного следствия и в суде, не установлено.

Проведенным по уголовному делу экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства. Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности и законности получения, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава преступления, вины подсудимого в его совершении, о мотиве и фактических обстоятельствах совершения преступления.

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанного в приговоре, вина подсудимого Ермакова Д.М. в его совершении полностью доказаны.

Суд действия подсудимого Ермакова Д.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи предусмотрена ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла (прямой или косвенный), либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

        При назначении подсудимому Ермакову Д.М. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и совершенное Ермаковым Д.М., посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Это преступление является умышленным.

Из копии приговора Бутурлиновского районного суда от 14.12.2020, усматривается, что Ермаков Д.М. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из дела и пояснений Ермакова Д.М., а также оглашенных в ходе судебного разбирательства его показаний, следует, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15.05.2022, после употребления алкогольных напитков непосредственно в автомобиле, катался по улицам <адрес>.

         Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Вега» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» с 2021 года, а также у него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, жалоб на здоровье и хронических заболеваний не имеет.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова Д.М., суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

        При этом, несмотря на приведенные доводы защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание Ермакова Д.М. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем один лишь факт признания Ермаковым Д.М. своей вины и дача правдивых показаний, не свидетельствует об активном способствовании им в раскрытии и расследовании преступления, поскольку по смыслу закона последнее состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную последним. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, в условиях очевидности, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермакова Д.М., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым Д.М. преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие его данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания, достижению целей наказания не поспособствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

    При этом, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, препятствий для назначения Ермакову Д.М. такого вида наказания как лишение свободы, не имеется, т.к. он не считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению не отбытое дополнительное наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от 14.12.2020.

С учетом категории преступления, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от 14.12.2020 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Ермакову Дмитрию Михайловичу наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца.

Обязать осужденного Ермакова Д.М. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы, разъяснив в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада 210740 гос.номер № – оставить в собственности владельца Ермакова Д.М.;

      - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора «Юпитер» №, тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 15.05.2022 в отношении Ермакова Д.М., оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 15.05.2022 - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Ермакову Д.М., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                 А.А. Новикова.