Решение по делу № 33-22511/2022 от 12.07.2022

Судья: Козлова Е.В.                                                       дело № 33-22511/2022

50RS0044-01-2021-000458-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыбкина М.И.,

судей Петруниной М.В., Бурдына Р.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,

с участием помощника Московского областного прокурора Козловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2022 года апелляционную жалобу ФИО на решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-3/2022 по иску ФИО к ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.», «ГБУЗ МО Серпуховская ЦРБ», ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница», Московский областной станции «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

    заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение прокурора,

    объяснения истца, представителя ответчика ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.»,

    руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.» в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей (том 1 л.д.4-6, 240).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены "ГБУЗ МО "Серпуховская ЦРБ", ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница», Московская областная станция «Станция скорой медицинской помощи».

Свои требования мотивировал тем, что на протяжении 2020 года сильно болел, ему была установлена вторая группа инвалидности, у него имеются хронические заболевания органов дыхания и сердечно-сосудистой системы. 21.10.2020 года истец обратился за медицинской помощью в Амбулаторию «Центр» при ГБУЗ МО Серпуховская ЦРБ, лечение назначалось и проводилось амбулаторно. 30.10.2020 года состояние истца ухудшилось и ему было выдано направление на госпитализацию. Сотрудниками Амбулатории «Центр» при ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила истца в приемный покой ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.», истца проводили на КТ органов дыхания, не измерив температуру и давление, без медицинских препаратов, где в очереди за медицинской услугой он провел более двух часов. После получения заключения обследования КТ истца не госпитализировали, направили к лечащему врачу для продолжения амбулаторного лечения. Около 21.20 час. истец позвонил жене и попросил забрать его из больницы, поскольку его направили на амбулаторное лечение, при этом лечебное учреждение какого-либо транспортного средства для его возвращения домой не выделило. 07.11.2020 года истец настоял на повторном обследовании, проведении анализа крови на биохимию и сахар. 09.11.2020 года истца в тяжелом состоянии на автомобиле «скорой помощи» доставили в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ», где после проведения анализа крови у истца был выявлен Covid. Истца на автомобиле «скорой помощи» доставили в ГБУЗ МО «Климовская городская больница», где он проходил лечение с 09.11.2020 года по 17.11.2020 года с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция подтвержденная, двухсторонняя пневмония среднетяжелое течение. ДН1, сахарный диабет 2 тип впервые выявленный». При выписке истцу прописали программу реабилитации с медикаментами сроком на три месяца. В указанный период у истца ухудшилось состояние здоровья, был впервые выявлен сахарный диабет 2 типа, сильно ухудшилось зрение, что повлекло за собой вынужденное приобретение очков, появились серьезные проблемы с другими органами, в связи с чем истец полагает, что запоздалая госпитализация, обусловленная доведением состояния его здоровья до критического состояния, привела к получению дополнительных заболеваний.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом первой инстанции было взыскано:

- с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.» в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда 15 000,00 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении требований о взыскании с ГБУЗ МО "Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.» в счет компенсации морального вреда денежной суммы в большем размере, а так же требования, предъявленные к "ГБУЗ МО "Серпуховская ЦРБ", «ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница», Московской областной станции «Станция скорой медицинской помощи» было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда о частичном удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новое решение.

Истец в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина ответчика установлена, в том числе, экспертным заключением, но при этом, размер компенсации морального вреда подлежат увеличению, а решение в указанной части изменению, поскольку суд не принял во внимание характер допущенных дефектов при оказании медицинской помощи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания компенсации морального вреда.

    Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является инвалидом II группы по общему заболеванию, инвалидность установлена впервые 23.06.2020 г. (том 1 л.д.7-8).

Установлено, что истец наблюдался в амбулатории «Центр ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» с 2005 года, в том числе в связи с хроническими заболеваниями. 21.10.2020 обратился в связи с ухудшением самочувствия в виде усиления кашля, недомогания, субфебрильной температуры, в связи с чем ему было назначено лечение. 30.10.2020 в связи с ухудшением самочувствия истец направлен на госпитализацию по экстренным показаниям. Проведено КТ ОГК. По результатам КТ назначен мазок на НКВИ, терапия в соответствии со стандартом ведения амбулаторного больного, дано повторное направление на госпитализацию. По экстренным показаниям госпитализирован в стационар, где находился с 09.11.2020 по 17.11.2020, выписан с улучшением. Прибыл из стационара 18.11.2020. 23.11.2020, 30.11.2020 обращение к офтальмологу с жалобами на ухудшение зрения (том 1 л.д.12-13, копия амбулаторной карты том 1 л.д.27-82).

Из протокола КТ-исследования усматривается, что 30.10.2020 истцу было проведено ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» КТ-исследование грудной клетки, в результате которого установлено изменение в обоих легких. Заключение КТ - картина соответствует полисегментарной вирусной двухсторонней пневмонии, степень тяжести по КТ-1. Вероятность Covid достаточно высокая. Нельзя исключить и пневмонию смешанного генеза (том 1 л.д.9).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ МО «Климовская городская больница №2» истец находился на лечении в терапевтическом отделении с 09.11.2020 по 17.11.2020 с диагнозом новая коронавирусная инфекция подтвержденная. Двухсторонняя пневмония среднетяжелое течение. ДН1, сахарный диабет 2 тип впервые выявленный, морбидное ожирение 3 ст., бронхиальная астма смешанная форма, контролируемая.

По сведениям «Журнала госпитализации» Амбулатории «Центр» г. Серпухова, по записям №№ 37, 38, 39 указано, что истцу выдавалось направление на экстренную госпитализацию 30.10, 03.11.2020 г., по результатам которых указан отказ от госпитализации, 09.11.2020 г. истец был экстренно госпитализирован (том 1 л.д. 89–90).

Судом первой инстанции указанные обстоятельства не учтены и оставлены без внимания тяжесть заболевания истца, длительность лечения, продолжительность негативных последствий, которые он вынужден испытывать до настоящего времени, как он указывал в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, он вынужден переносить дополнительные нравственные страдания, связанные с тем, что состояние его здоровья дошло до критического состояния, а также привела к получению дополнительных заболеваний.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия исходила из следующего.

Частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье — это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в результате заболевания истец понес нравственные страдания (ухудшение здоровья, доведение организма до критического состояния), в связи с чем, ответчик, как сторона, оказывающая медицинскую помощь обязан возместить причиненный моральный вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Распоряжением Министерства здравоохранения Московской области от 24.04.2020 № 40-Р утверждено временное положение «Об организации работы амбулаторных центров компьютерной томографии для приема пациентов с симптомами респираторных заболеваний на период действия режима повышенной готовности к распространению новой коронавирусной инфекции COVID -19»; Порядок маршрутизации пациентов медицинских организаций, подведомственных Министерству здравоохранения Московской области в амбулаторные центры компьютерной томографии для проведения диагностических исследований (том 1 л.д.137-143).

Согласно «Положения» амбулаторный центр компьютерной томографии (АЦКТ) создается с целью своевременной диагностики и выбора оптимальной тактики лечения больных с ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19 и внебольничными пневмониями в зависимости от тяжести состояния пациента. АЦКТ разворачивается на базе медицинской организации, имеющей в составе кабинет компьютерной томографии. КТ-исследования в АЦКТ предназначены для пациентов с заболеваниями бронхолегочной системы.

Пациенты с признаками ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией и внебольничными пневмониями могут поступать в АЦКТ по направлению врачей поликлиник или доставляться бригадами скорой медицинской помощи.

Распоряжением Министерства здравоохранения Московской области от 01.10.2020 № 121-Р «О временном порядке организации скорой и неотложной медицинской помощи пациентам с гриппом, ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19, внебольничными пневмониями на эпидемиологический сезон 2020-2021 на территории Московской области утверждена схема работы диспетчерского центра ГБУЗ МО «МОССМП» при обращении пациентов с гриппом, ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19, внебольничными пневмониями в зависимости от результата предварительной оценки тяжести состояния пациента; чек лист для проведения предварительной оценки тяжести состояния пациента; временный алгоритм организации скорой и неотложной медицинской помощи пациентам с гриппом, ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19, внебольничными пневмониями пациентам старше 18 лет, от 0 до 18 лет; временный график работы амбулаторных центров компьютерной томографии и кабинетов компьютерной томографии отделений лучевой диагностики стационаров медицинских организаций, участвующих оказании медицинской помощи пациентам с гриппом, ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19, внебольничными пневмониями; временный алгоритм действия бригады скорой и неотложной медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» при оказании медицинской помощи взрослым пациентам с гриппом, ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19, внебольничными пневмониями на месте вызова; временный порядок работы амбулаторных центров компьютерной томографии и кабинетов компьютерной томографии отделений лучевой диагностики стационаров медицинских организаций, участвующих оказании медицинской помощи пациентам с гриппом, ОРВИ, новой коронавирусной инфекцией COVID -19, внебольничными пневмониями; временная схема маршрутизации пациентов с внебольничной пневмонией и подозрительным, вероятным (клинически подтвержденным), подтвержденным случаем COVID -19 на территории Московской области на период обострения эпидемиологической обстановки, обусловленной распространением заболевания COVID -19 (том 1 л.д.144-171).

Согласно временному графику, место проведения КТ-исследования определяется отделом госпитализации с учетом максимально быстрого времени доезда и проведения исследования- Серпухов –ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» с 10-00 -14-00 по СМП; ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко» с 16-00 – 19-00.

Согласно временной схеме маршрутизации пациентов с внебольничной пневмонией и подозрительным, вероятным (клинически подтвержденным), подтвержденным случаем COVID -19, предусмотрено для г. Серпухов – ГБУЗ «Серпуховская центральная районная больница» - инфекционный корпус.

Временным порядком предусмотрено, что бригада скорой медицинской помощи и неотложной медицинской помощи не осуществляет ожидание результатов КТ-исследования и доставку пациентов домой после завершения обследования. В случае отсутствия показаний для госпитализации, доставка пациентов для амбулаторного лечения (на дому) осуществляется силами санитарного автотранспорта медицинских организаций, в которой было произведено КТ-исследование. В случае наличия показаний для госпитализации – осуществляется вызов бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» для осуществления медицинской эвакуации в стационар.

    В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ находит решение суда подлежащим изменению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, определенного судом в отношении истца, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку выводы суда в указанной части являются правильными и сделаны с учетом всех установленных по делу обстоятельств, соответствуют требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года изменить в части взыскания с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.» в пользу ФИО компенсации морального вреда.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Серпуховская городская больница имени Семашко Н.А.» в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч рублей).

В остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 февраля 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2022 года