Решение от 16.07.2021 по делу № 2-691/2021 от 23.12.2020

        Дело № 2-691/2021

№

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   16.07.2021 г.                                                                                        г. Воронеж

          Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., с участием сторон, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клипилина Владимира Викторовича к Жемчужникову Алексею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

          Истец Клипилин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Жемчужникову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.08.2020 г. ответчик, управляя автомобилем « Понтиак Вайб», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

          В результате ДТП истцу был причинен имущественный вред, в виде повреждения переднего левого крыла, переднего левого подкрылка, левого порога, передней левой двери, корпуса левого зеркала и диска левого переднего колеса.

          Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50200 руб. 00 коп., услуги по оценке составили 5000 руб. 00 коп.

           В процессе рассмотрения дела, были привлечены к участию в деле в качестве 3-их лиц: ООО «СК «Согласие» и САО «РЕСО Гарантия».

          Истцом были уточнены исковые требования по тем основаниям, что страховая компания, застраховавшая его автогражданскую ответственность ООО «СК Согласие» не возражает против страхового возмещения в размере 50 200 руб. 00 коп., то просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа.

          Исковое заявление было направлено истцом в суд по месту жительства ответчика: <адрес>.

        В судебном заседании было установлено, что с 25.02.2005 г. года ответчик Жемчужников А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

        Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.

          В судебном заседании стороны не возражали о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

                   В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                 Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, то есть в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

                 Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░