Дело № 2-5132/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Краснодар 30 июля 2018 Рі.                                 

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца /ответчика по встречному иску/ Федоренко Г. В., действующей на основании доверенности 15.05.2018 г.,

представителя ответчика /истца по встречному иску/ Санько О. В., действующей на основании доверенности 23АА7558300 от 27.11.2017 г.,

представителя третьего лица по встречному иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАН» Гринченко А. П., действующего на основании доверенности от 1.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Урумовой А. Ю. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречный иск Лихачевой Л. Ю. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Урумовой А. Ю. о признании договора залога недействительным,

установил:

    Р˜СЃС‚ец обратился СЃ исковым заявлением РІ СЃСѓРґ Рє ответчику Лихачевой Р›.Р®. РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Указал, что между РћРђРћ РљР‘ «Петрокоммерц Рё РЈСЂСѓРјРѕРІРѕР№ Рђ.Р®. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рђ-7310 РѕС‚ 10.04.2014 Рі. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 710 000 СЂСѓР±., СЃ процентной ставкой 13,5 % годовых, СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 09.04.2018 Рі. РІ обеспечение исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ между сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, 2014 РіРѕРґР° выпуска VIN в„–, номер двигателя в„– РџРўРЎ в„– СЃ определением залоговой стоимости РІ размере 2 850 000 СЂСѓР±. Между РћРћРћ «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Британ» Рё РЈСЂСѓРјРѕРІРѕР№ Рђ.Р®. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства в„–. 29.04.2014 Рі. между сторонами составлен акта приема-передачи паспорта транспортного средства. Истец условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° выполнил, однако заемщик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату кредита исполняет РЅРµ надлежащим образом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, образовалась задолженность. Заочным решением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 13.02.2017 Рі. взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–Рђ-7310 РѕС‚ 10.04.2014 Рі., Р° также судебные расходы, всего РІ размере 1 881 382 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї. Обращено взыскание РЅР° предмет залога. РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ обратить взыскание РЅР° заложенное имущество, Р° именно автомобиль марки: Land Rover Range Rover Evoque, 2014 РіРѕРґР° выпуска VIN в„–, номер двигателя в„– РџРўРЎ в„– СЃ определением залоговой стоимости РІ размере 2 850 000 СЂСѓР±. взыскать СЃ ответчика расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 6 000 СЂСѓР±.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что заочное решение суда, на которое ссылается истец в иске, отменено и в производстве суда находится гражданское дело по иску к Урумовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В иске истец указал, что 08.04.2014 г. между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Британ» и Урумовой А.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Кроме того между сторонами заключен кредитный договор № А-7310 от 1.04.2014 г. на сумму 1 710 000 руб., с процентной ставкой 13,5 % годовых, сроком до 09.04.2018 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN №, номер двигателя № ПТС № с определением залоговой стоимости в размере 2 850 000 руб. 29.04.2014 г. между сторонами составлен акта приема-передачи паспорта транспортного средства. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 859 648 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 734 руб. 14 коп., и за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN №, номер двигателя D2784186134, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 850 000 руб.

В свою очередь Лихачева Л.Ю. в рамках указанного дела обратилась с встречным иском о признании договора залога недействительным. Указала, что является собственником транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN № на основании договора купли-продажи №221 от 29.04.2014 г., заключенного между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАН» и Лихачевой Л.Ю. В ноябре 2017 г. ей стало известно, что в отношении ее автомобиля был заключен еще один кредитный договор с Урумовой А.Ю. 10.04.2014 г. между Урумовой и ОАО «Банк Петрокоммерц» был заключен кредитный договор в сумме 1 710 000 руб. для приобретения автомобиля. Также был заключен договор залога указанного транспортного средства. Считает, что Урумова А.Ю. собственником спорного транспортного средства никогда не являлась, поскольку договор купли-продажи транспортного средства между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАН» и Урумовой А.Ю. признан судом незаключенным. Указанный автомобиль никогда не был зарегистрирован на Урумову А.Ю., что подтверждается справкой из МРЭО №1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Просит суд признать недействительным /ничтожным/ договор залога транспортного средства №А-7310/01 от 10.04.2014 г., заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Урумовой А. Ю. в отношении автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN №, номер двигателя №. Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN №, номер двигателя №.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара РѕС‚ 09.07.2018 Рі. гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ Банк «Финансовая корпорация Открытие» Рє РЈСЂСѓРјРѕРІРѕР№ Рђ. Р®. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, встречному РёСЃРєСѓ Лихачевой Р›. Р®. Рє РџРђРћ Банк «Финансовая Корпорация Открытие», РЈСЂСѓРјРѕРІРѕР№ Рђ. Р®. Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли продажи автомобиля объединено РІ РѕРґРЅРѕ производство СЃ гражданским делом РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Рє Лихачевой Р›. Р®. РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, РїСЂРёСЃРІРѕРёРІ РёРј единый в„– Рё передано РЅР° рассмотрение СЃСѓРґСЊРµ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Краснодара Жаворонковой Рў.Рђ./С‚.1 Р».Рґ.258-259/.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца /ответчика РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ/ РІ судебном заседании РЅР° заявленных требованиях настаивала, просила СЃСѓРґ удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, просила СЃСѓРґ РІ РёСЃРєРµ отказать.

Ответчик Урумова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика /истца по встречному иску/ по доверенности Санько О.В. в судебном заседании принятия решения о взыскании кредитной задолженности с ответчика Урумовой А.Ю. оставила на усмотрение суда, в части обращения взыскания на автомобиль, просила суд отказать. Настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица по доверенности Гринченко А.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с Урумовой А.Ю. кредитной задолженности оставил на усмотрение суда. В части обращения взыскания на заложенное имущество, возражал, просил суд отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Судом по делу установлено, что между ОАО КБ «Петрокоменрц /с 15 июня 2015 года переименовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»/ и Урумовой заключен кредитный договор № А-7310 от 10.04.2014 г., на сумму 1 710 000 руб., с процентной ставкой 13,5 % годовых, сроком до 09.04.2018 г., для приобретения автомобиля / т.1 л.д. 15-24/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету по состоянию на 13.10.2016 г. у Урумовой А.Ю. имеется задолженность в следующих суммах: задолженность по срочному основному долгу в размере 735 589 руб. 13 коп., задолженность по просроченному основному долгу 734 128 руб. 66 коп., задолженность по срочным процентам в размере 813 руб. 97 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 231 648 руб. 38 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит 78 734 руб. 33 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу 78 734 руб. 33 коп., а всего 1 859 648 руб. 80 коп. / т..1 л.д. 48-49/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком Урумовой А.Ю. не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, а также встречные исковые требования о признании договора залога недействительным, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом /ч.2/.

На основании представленного истцом в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства № от 08.04.2014 г., заключенного между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Британ» и Урумовой А.Ю., ответчиком Урумовой А.Ю. приобретено транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN №, номер двигателя № с привлечением кредитных средств / т.1 л.д. 11-14/.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №А-7310/1 от 10.04.2014 г., по которому предметом залога является: транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска VIN №, номер двигателя № /т.1 л.д. 25-31/.

Согласно акту приема-передачи к договору залога транспортного средства №А-7310/1 от 10.04.2014 г. от 29.04.2014 г. залогодатель передает залогодержателю, а залогодержатель принимает паспорт транспортного средства № от 10.02.2014 г. Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска, VIN №, номер двигателя № / т.1 л.д.52/.

    Р’ соответствии СЃРѕ свидетельством Рѕ регистрации уведомления Рѕ возникновении залога РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества РѕС‚ 18.11.2014 Рі. РІ реестр заложенного имущества внесено транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque SD 4, 2014 РіРѕРґР° выпуска VIN в„–, номер двигателя в„–, стоимостью 2 650 000 СЂСѓР±. /С‚.1 Р».Рґ.53-57/.

Одновременно судом установлено, что между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАН» и Лихачевой Л.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля № от 29.04.2014 г., по которому Лихачева Л.Ю. приобрела транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска, VIN №, номер двигателя № / т.1 л.д.135-137/.

Лихачева Л.Ю. оплатила стоимость транспортного средств в полном объеме, что подтверждается квитанциями №739 от 29.04.2014 г., №00000016 от 29.04.2014 г. /т.1 л.д. 138/, а также документами о перечислении ООО «Ключавто-Трейд» денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №29-04-14/1Т от 29.04.2014 г. на счет дилерского центра Ленд-Ровер, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАН» в счет оплаты за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля №221 от 29.04.2014 г. / т.1 л.д.144/.

    РќР° основании акта приема-передачи транспортного средства Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 29.04.2014 Рі. передан Лихачевой Р›.Р®. / С‚.1 Р».Рґ.179/.

Согласно паспорту транспортного средства №, выданного 10.02.2014 г., собственником автомобиля является Лихачева Л.Ю. / т.1 №1 л.д. 148-149/.

Как следует из справки ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАН» № 3 от 02.02.2018 г. договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска, VIN №, номер двигателя № № от 29.04.2014 г. между обществом и Урумовой А.Ю. не заключался, денежные средства не передавались / т.1 л.д.173/.

Согласно ответу МРЭО №1 ГИБДД ГУ СВД России по Краснодарскому краю № 7/12-06-469 от 10.02.2018 г. установлено, что автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2014 года выпуска, VIN №, номер двигателя № и значится с 30.04.2014 г. за гражданской Лихачевой Л.Ю. Указанное транспортное средство за гражданской Урумовой А.Ю. не значится и не значился / т.1 л.д.177/.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица /ч.2/.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом /ч.3/.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2018 г. по делу по иску Лихачевой Л.Ю. договор купли-продажи № от 29.04.2014 г., заключенный между ООО СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАКН» и Урумовой А.Ю., признан незаключенным. Решение суда вступило в законную силу / т.1 л.д.189-191/.

При рассмотрении дела суд принял во внимание, что согласно заключению эксперта №41 от 28.05.2018 г. бланк паспорта транспортного средства №, выданный на имя владельца транспортного средства Урумову А.Ю. 10.04.2014 г. изготовлен плоским офсетным способом печати, без применения технологических и люминесцентных специальных средств защиты, полиграфических способов печати, что не соответствует технологии производства высокозащищенных бланков на предприятии Гознак. Знаки текста серийного номера изменениям не подвергались и являются первоначальными. Бланк паспорта транспортного средства №, выданный на имя владельца транспортного средства Лихачеву Л.Ю., 29.04.2014 г., изготовлен типографским способом на предприятии «Гознак» с применением комплекса специальных средств защиты от подделки: технологических и люминесцентных специальных средств защиты /физико-химических/, полиграфических способов печати, характерных для высокозащищенных полиграфических изделий / т.1 л.д.229-250/.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Таким образом, поскольку на основании судебного акта договор купли-продажи транспортного средства признан незаключенным, паспорт транспортного средства, выданный на имя Урумовой А.Ю., является поддельным, следовательно, собственником спорного автомобиля никогда не являлась, то с учетом положений ст. 166, 167, 168 ГК РФ договор залога является недействительной сделкой, и исходя из пункта 5 части 1 ст. 352 ГК РФ, суд находит основания для удовлетворения встречных исковых требований.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј /░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ/ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 734 ░Ђ░ѓ░±. 14 ░є░ѕ░ї. /░‚.1 ░».░ґ. 8/, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ј░Ђ░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░®.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░›░░░…░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░›.░®. ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј /░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░°░ј/ ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░».

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░є ░Ј░Ђ░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ј░Ђ░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 859 648/░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ/ ░Ђ░ѓ░±. 80 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 734 /░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ/ ░Ђ░ѓ░±. 14 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 1 875 382 /░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░°/ ░Ђ░ѓ░±. 94 ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░›░░░…░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░›. ░®. ░є ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░»░ѕ░і░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј /░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј/ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░»░ѕ░і░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–░ђ-7310/01 ░ѕ░‚ 10.04.2014 ░і., ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░†░» ░░ ░Ј░Ђ░ѓ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ. ░®., ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Land Rover Range Rover Evoque, 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° VIN ░„–, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░„–.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Land Rover Range Rover Evoque, 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░° VIN ░„–, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░„–.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░‘░°░Ѕ░є ░«░¤░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░Џ ░ћ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░›░░░…░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░›. ░®. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 /░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░°/ ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ў.░ђ. ░–░°░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ: 03.08.2018░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ў.░ђ. ░–░°░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѕ░І░°

2-5132/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело присоединено к другому делу
Истцы
ПАО БАНК ФК ОТКРЫТИЕ
Ответчики
Лихачева Л. Ю.
Урумова А. Ю.
Другие
ООО "СБВС-Ключавто-Британ"
Судебный приста в- исполнитель Панкратович К.Е.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Жаворонкова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
11.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.05.2018Передача материалов судье
11.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
09.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее