Решение от 29.09.2021 по делу № 8Г-16611/2021 [88-16120/2021] от 11.08.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16120/2021

№ 2-894/2020

УИД 78RS0001-01-2019-005942-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Лепской К.И., Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Светланы Васильевны к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя по кассационным жалобам акционерного общества «Автоваз», общества с ограниченной ответственностью «Прагматика» на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя истца Савельевой С.В. – Звягина В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы АО «Автоваз», представителя АО «Автоваз» - Кочеткова А.А., просившего жалобу удовлетворить, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Савельева С.В. обратилась с иском к АО «АВТОВАЗ», ООО «Р-Моторс ЛАДА» с требованием о взыскании с АО «АВТОВАЗ» уплаченную за товар сумму, убытки в виде понесенных расходов на оплату дополнительного оборудования, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара, штраф, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебные расходы, мотивируя требования тем, что 4 октября 2016 года она приобрела у официального дилера АО «АВТОВАЗ» ООО «Р-Моторс ЛАДА» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, указанный автомобиль получен ею по акту приема-передачи 8 октября 2016 года, цена договора составила 634 тыс. руб, гарантийный срок автомобиля составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, однако в ходе эксплуатации автомобиля обнаружились неисправности, ввиду которых Савельева С.В. неоднократно обращалась с требованием о ремонте автомобиля, а также несла дополнительные расходы по приобретению оборудования.

    26 апреля 2019 года после очередной поломки автомобиля в автоцентре ООО «Прагматика» истцу было предложено осуществить ремонт за собственный счет.

    В связи с отказом в ремонте автомобиля в рамках гарантийных обязательств изготовителя 30 апреля 2019 года истец подала досудебную претензию в ООО «Прагматика» с требованием провести ремонт автомобиля, выдать подменный автомобиль, так как истец является инвалидом в связи болезнью позвоночника.

    21 мая 2019 года истец направила требование в ООО «Прагматика» и АО «АВТОВАЗ», как к изготовителю, о возврате уплаченных денежных средств за автомобиль.

    22 мая 2019 года истцом инициировано техническое исследование автомобиля в ООО «АВТО-АЗМ» с участием представителей ООО «Прагматика», по результатам которого установлено, что в автоматизированной трансмиссии автомобиля имеются дефекты производственного характера в виде нарушения работоспособности механизма автоматического сцепления с признаками существенности, так как возникают вновь после устранения недостатков.

    25 июня 2019 года истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и иными требованиями, которая АО «АВТОВАЗ» была направлена в АО «Питер-Лада», в ответ на претензию истец была приглашена в АО «Питер-Лада», где произведен комиссионный осмотр автомобиля.

    Письмом от 5 ноября 2019 года ответчик АО «АВТОВАЗ» сообщил об отказе в удовлетворении претензии по возврату стоимости за автомобиль ввиду отсутствия оснований предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей».

    Также истцом указано, что в период гарантийного срока с 26 апреля 2019 года автомобиль не эксплуатируется по причине неисправностей, указанных выше. В течение гарантийного срока период невозможности пользования автомобилем составляет 165 дней непрерывно.

    Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года исковые требования Савельевой С.В. удовлетворены частично, с АО «АВТОВАЗ» в пользу Савельевой С.В. взыскана уплаченная по договору купли-продажи транспортного средства от 4 октября 2016 года денежная сумма в размере 634 тыс. руб, стоимость дополнительного оборудования в размере 69 тыс. руб, неустойка в размере 100 тыс. рублей, компенсация морального вреда в размере 15 тыс. руб, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 181 765 руб, штраф в размере 499 882 руб 50 коп., а также судебные расходы на сумму 67 тыс. руб.

    Кроме того, указанным решение взысканные денежные средства в пределах суммы 875 344 руб 32 коп. указано перечислить на счет Савельевой С.В. в ПАО «Татфондбанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 5 октября 2016 года.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2021 года указанное решение суда изменено в части размера неустойки и штрафа.

    В кассационной жалобе АО «Автоваз», ООО «Прагматика» просят судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 4 октября 2016 между ООО «Р-Моторс ЛАДА» и Савельевой С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, согласно которому стоимость товара с учетом доукомплектации составляет 634 тыс. руб, указанная сумма уплачена в полном объеме. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи 8 октября 2016 года. Согласно гарантийному талону на автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

В течение 2017 года в рамках гарантийных ремонтов неоднократно производились устранения дефектов механизма сцепления спорного автомобиля, а именно 11 июня 2017 года, 4 июля 2017 года.

26 апреля 2019 года спорный автомобиль был доставлен в ООО «Прагматика» эвакуатором в связи с тем, что «автомобиль не едет», однако работы по устранению недостатков проведены не были, в связи с чем 30 апреля 2019 года Савельева С.В. обратилась в ООО «Прагматика» с письменной претензией, однако в материалах дела не имеется ответа на указанную претензию.

В претензии в ООО «Прагматика» от 21 мая 2019 года Савельева С.В. заявила о возврате уплаченных за автомобиль средств в связи с неустранением недостатков автомобиля в пределах гарантийного срока, на что 3 июня 2019 года дан ответ, согласно которому оснований для возврата денежных средств не имеется, поскольку данная организация не является продавцом автомобиля, а также не является уполномоченной организацией продавца автомобиля, какие-либо договорные отношения с продавцом отсутствуют.

25 мая 2019 года     Савельева С.В. также заказным письмом направила письменную претензию в АО «АВТОВАЗ» об отказе от договора, возврате уплаченной по договору суммы и стоимости дополнительного оборудования, возмещении морального вреда. Указанная претензия получена 30 мая 2019 года, в июне 2016 в адрес АО «АВТОВАЗ» направлена вторая претензия. В ответ на претензии телеграммой от 9 июля 2019 года было сообщено, что она направлено региональному представителю АО «Питер-Лада», разъяснено, что автомобиль необходимо представить АО «Питер-Лада» для осмотра.

13 августа 2019 года автомобиль был передан АО «Питер-Лада» согласно акту эвакуации.

В рамках рассмотрения претензии АО «Питер Лада» организовано исследование спорного транспортного средства и согласно техническому заключению к акту от 20 августа 2019 гоад проверки технического состояния автомобиля были выявлены дефекты сцепления с установлением их эксплуатационного характера.

Ответом от 5 ноября 2019 года АО «АВТОВАЗ» отказано в удовлетворении претензии по возврату стоимости за автомобиль за отсутствием оснований.

В материалы дела истцом представлено заключение ООО АВТО-АЗМ» от 18 июня 2019 года, согласно которому в спорном автомобиле имеются дефекты в виде нарушения работоспособности механизма автоматического сцепления.    Все выявленные дефекты имеют производственный характер.

При рассмотрении указанного гражданского дела 17 марта 2020 года была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления наличия в спорном автомобиле неисправностей, в том числе указанных истцом по результатам которого, спорный автомобиль имеет производственные дефекты трансмиссии, в том числе указанные в исковом заявлении, автомобиль также имеет существенные производственные дефекты.

Кроме того при рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-199/2019 от 16 января 2019 года с Савельевой С.В. в пользу банка взыскана задолженность в сумме 856 865,4 руб, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль путем его продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу 17 апреля 2019 года, судом выданы исполнительные листы, на основании которых 27 августа 2019 года Петроградским РОСП Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, установлено, что указанное решение суда не исполнено, автомобиль находится в АО «Питер Лада», что сторонами не оспаривается.

Частично удовлетворяя требования суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к обоснованным выводам, что материалами дела подтвержден производственный характер дефекта автомобиля, ответчиками эксплуатационный характер повреждений не доказан, существенность производственного характера обусловлена неоднократностью выявления, проявления дефекта вновь после устранения, в связи с чем требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар, равно как и о возврате суммы убытков в виде понесенных расходов на оплату дополнительного оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера подлежащих взысканию суммы неустойки и штрафа, пришел к верному выводу о том, что определенный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков, сниженный судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100 тыс. руб является необоснованным и не может ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 1 ░░░░░░ 469 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░