Решение по делу № 33-29495/2015 от 03.12.2015

Судья – Ковальчук П.М. Дело № 33-29495/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жавкиной С.С. на определение Анапского городского суда от 31 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платицина Светлана Викторовна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Жавкиной С.С. судебных расходов по оплате услуг представителя (адвоката), понесенные истцом в связи с рассмотрением судом гражданского дела по иску Платициной СВ. к Жавкиной С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требования заявитель указал, что решением Анапского городского суда от 11 марта 2015г. с Жавкиной С. С. в пользу Платициной С. В. взыскано 73 459,78 рублей. Решение суда вступило в законную силу. За время рассмотрения дела истец понес определенные судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей. Не обладая специальными познаниями в области права, истец был вынужден заключить соглашение об оказании правовой помощи с адвокатом Обласовым А.В., при этом в момент заключения соглашения за его услуги по договору оплатил денежную сумму в размере 40 000 рублей, которые в силу норм процессуального кодекса являются прямыми судебными издержками ответчика, в связи с чем, понесенные истцом судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя подлежат компенсации в полном объеме. В данном случае ответчик оплатил стоимость услуг представителя (адвоката) за участие в настоящем деле, в размере, установленном сложившейся с 2012г. гонорарной практика в данном субъекте РФ, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Обжалуемым определением суд взыскал с Жавкиной Светланы Станиславовны в пользу Платициной Светланы Викторовны судебные расходы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за услуги представителя.

В частной жалобе Жавкина С.С. просит определение суда изменить, снизив размер взыскиваемой суммы с 30000 рублей до 15000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции установил, что решением Анапского городского суда от 11 марта 2015г. с Жавкиной С. С. в пользу Платициной С. В. взыскано 73 459,78 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик воспользовался услугами представителя и понес расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ 153872 от 10 декабря 2014 года, актом о принятии результата работ по соглашению об оказании юридической помощи от 10 июля 2015 года.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости взыскать с Жавкиной С.С. в пользу Платициной С.В. сумму расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, приняв во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривал факт причинения ущерба источником повышенной опасности, расчет суммы восстановительного ремонта автомобиля, учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, судебная коллегия считает необходимым снизить размер взыскиваемой с Жавкиной Светланы Станиславовны в пользу Платициной Светланы Викторовны суммы судебных расходов за услуги представителя до разумных пределов: с 30 000 рублей до 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 31 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Жавкиной С.С. – без удовлетворения.

Снизить размер взыскиваемой с Жавкиной Светланы Станиславовны в пользу Платициной Светланы Викторовны суммы судебных расходов за услуги представителя с 30 000 рублей до 15 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: