Решение от 23.07.2024 по делу № 2-1591/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1591/2024

24RS0028-01-2023-002866-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием истца Беляевас И.А,

представителя ответчика Банк «Траст» (ПАО) Земляновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевас И.А. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО ПК «АРС Финанс», ООО «Коллекторское агентство «Бизнес Актив» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Беляевас И.А. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 401, 78 рублей, после чего было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 421, 97 рублей, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 156, 13 рублей, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу №ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с истца в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 352,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производство ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанные исполнительные производства были окончены в связи с тем, что требования исполнительных документов выполнены должником в полном объеме. В настоящий момент у ответчика содержится информация о наличии у истца непогашенных текущих просроченных задолженностей по кредитам. Полагает, что действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по представлению в АО «НКБИ» сведений о наличии у истца просроченный задолженности незаконны и необоснованны.

Просит признать действия ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по не предоставлению информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о погашении истцом задолженности по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в банк кредитных историй в части сведений, содержащихся в отношении кредитной истории Беляевас И.А. по вышеуказанным договорам, указав о закрытии счетов и отсутствии задолженности.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ПК «АРС Финанс», ООО «Коллекторское агентство «Бизнес Актив».

В судебном заседании истец Беляевас И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, полагала, что срок исковой давности ей не пропущен.

    Представитель ответчика Банк «Траст» (ПАО) Землянова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила возражения на исковое заявление, согласно которым, каких-либо доказательств того, что указанная в разделе «Исполнение обязательств» кредитной истории информация имеет отношения к кредитным договорам, указанным в иске, истцом не предоставлено. Сведения, позволяющие идентифицировать обязательства, указанные в разделе «Исполнение обязательств» кредитной истории истца отсутствуют. Истцом предоставлена информация из кредитной истории о кредитном договоре, заключенном с ООО «ХКФ Банк», права требования по которому были переданы ООО «СФО Титан», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к данному договору никакого отношения не имеет. В документах из кредитной истории истца приведен один договор с ответчиком <данные изъяты>, в отношении данного обязательства указано, что счет закрыт. Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, на основании ст.811 ГК РФ банком за период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование неуплаченными денежными средствами. По кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года права требования были уступлены ООО «АРС ФИНАНС», в связи с чем банк является ненадлежащим ответчиком. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представители ответчиков АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО ПК «АРС Финанс», ООО «Коллекторское агентство «Бизнес Актив», третьи лица ООО «СФО Титан», ООО «СФО Ф-Капитал», АО «ФАСП», ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

    Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» Александрова К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассматривать дело в свое отсутствие, направив при этом отзыв на исковое заявление, в котором указала, что возложение обязанности на АО «Национальное бюро кредитных историй» противоречит нормам ФЗ №218, такая обязанность не влечёт за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками, является договором товарного кредита. Условие предоставления коммерческого кредита может содержаться в договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в виде предоставления кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

Отношения, возникающие между сторонами договора займа (кредита) - заемщиком и заимодавцем (кредитором), предполагают накопление последним информации о заемщике и его обязательстве по заключенному договору займа (кредита), которая передается в бюро кредитных историй. В данном случае заемщик выступает как субъект кредитной истории, а заимодавец (кредитор) - как источник формирования кредитной истории. Здесь следует отметить, что согласно действующей редакции комментируемого Закона получение согласия от субъекта кредитной истории (заемщика) для предоставления информации о нем и его обязательстве по договору займа (кредита), предусмотренной ст. 4 комментируемого Закона, в бюро кредитных историй не требуется. При этом указанная информация должна быть полной, достоверной и актуальной, отражать все предусмотренные законом ключевые моменты, касающиеся личности заемщика и исполнения им взятого на себя обязательства.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

Часть 3.7 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования.

В силу ч. 5.4 ст. 5 указанного Закона, в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Согласно Письму Банка России от ДД.ММ.ГГГГ информация о суммах задолженности в связи с вышеуказанными событиями передается в бюро в рамках события 2.3 "Изменились сведения об исполнении обязательства субъектом, наступила ответственность поручителя или обязательство принципала возместить выплаченную сумму.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевас И.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска вынесено определение о замене взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» его правопреемником ООО «АРС ФИНАНС» по гражданскому делу 2<данные изъяты>).

Согласно представленному ответу начальника отделения старшего судебного пристава Гебель А.Е., ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15 401, 78 рублей в отношении Беляевас И.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ. ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», данное ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 29 421, 97 рублей в отношении Беляевас И.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ. ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», данное ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 200 352, 42 рублей в отношении Беляевас И.А. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», данное ИП уничтожено по истечению срока архивного хранения. За должником Беляевас И.А. исполнительное производство <данные изъяты> не значится.

Также в материалы дела представлен договор <данные изъяты> об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «БизнесАктив» кредиты физических лиц, в том числе задолженность Беляевас И.А. по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 386, 85 рублей.

Также представлен договор ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО НБ «ТРАСТ» передал ООО «АРС ФИНАНС» кредиты физических лиц, в том числе задолженность Беляевас И.А. по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 403, 27 рубля, №ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 174, 04 рублей, №ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 158, 72 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7 174, 04 рублей; по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ года - 37 760, 79 рублей; по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - 221 701, 38 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении Беляевас И.А. обязательств по кредитным договорам №<данные изъяты>., <данные изъяты>. и того факта, что истечение срока исковой давности для взыскания имеющейся у истца кредитной задолженности не является основанием для прекращения имеющихся обязательств. Истечение срока исковой давности по взысканию задолженности само по себе основанием для исключения указанных сведений из кредитной истории не является, поскольку указанное обстоятельство не прекращает обязательство должника. В связи с чем внесение в кредитную историю субъекта сведений о просрочке обязательства не ограничивается требованиями, которые подлежат судебной защите в пределах срока исковой давности.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Банка «Траст» (ПАО) о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

СоответственноДД.ММ.ГГГГ, по окончанию исполнительного производства <данные изъяты> истец Беляевас И.А. узнала о нарушении своих прав и имела основанную на законе возможность реализовать право на внесение изменений в банк кредитных историй в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положения ст. 201 ГК РФ, после окончания исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, истец Беляевас И.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд находит обоснованным довод ответчика и приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности. Беляевас И.А. с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращалась, а уважительных причин для этого в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Беляевас И.А. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО ПК «АРС Финанс», ООО «Коллекторское агентство «Бизнес Актив» о не предоставлении информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о погашении задолженности по кредитным договорам №<данные изъяты>. незаконными, обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в банк кредитных историй в части сведений, содержащихся в отношении кредитной истории Беляевас И.А., указав о закрытии счетов и отсутствии задолженности, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.