Решение по делу № 5-177/2013 от 22.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 -177/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 22 февраля 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бараненкова Н.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Бараненкова Н.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> старшим прапорщиком полиции <ФИО2>, Бараненков Н.Н. совершил  отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час. 30 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, справлял естественные надобности (мочился) в не отведенных для этого общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бараненков Н.Н. вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал и пояснил, что ранее в этот же день, т.е. <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. он был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянении возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Согласно протоколу, составленному в отношении него старшим прапорщиком полиции <ФИО2>, он одновременно находился в разных концах города, т.е. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, что в принципе невозможно.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в отношении Бараненкова Н.Н.1, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств отправления Бараненковым Н.Н. естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах, представлен протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции, из которых следует, что Бараненков Н.Н. <ДАТА4> в 20 час. 30 мин., находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, справлял естественные надобности (мочился) в не отведенных для этого общественных местах.

В то же время согласно объяснению Бараненкова Н.Н.1, данному им в судебном заседании, <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. он вместе с женой возвращался с поминок и возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

Из постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА5> мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, в отношении Бараненкова Н.Н.1, который был признан виновным в том, что <ДАТА4> в 20 час. 10 мин. находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР>, Бараненков Н.Н. <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. Бараненков Н.Н. не мог находиться возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и справлять  там естественные надобности.  

В соответствии с ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного  ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», Бараненков Н.Н. не может быть привлечен к административной ответственности за его совершение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Бараненкова Н.Н.1 прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева