Решение по делу № 11-0318/2019 от 22.10.2019

1

Мировой судья: Иванченко А.В. № 11-318/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года Мещанский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

при помощнике Лузгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на решение мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ г. Москвы «АМПП») обратилось к мировому судье с иском к фио, просило взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, - в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.04.2017 г. было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в связи с совершением фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в этот же день данное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения, оплата которого до настоящего времени не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГКУ г. Москвы «АМПП» в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

На заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований сторонами не оспаривается, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для проверки его законности и обоснованности в данной части и, как следствие, для отмены либо изменения в данной части.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда и в оспариваемой части, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 4 Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

При передаче транспортного средства в соответствии с частью 1 настоящей статьи специализированная организация опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в транспортное средство.

После доставления транспортного средства на специализированную стоянку оно помещается на хранение.

Перемещение транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме.

Правительством Москвы утверждается порядок действий специализированной организации при перемещении транспортного средства, его хранении на специализированной стоянке и возврате транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу ст. 6 указанного Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В случае оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства до момента его возврата размер стоимости перемещения и хранения данного транспортного средства снижается на 25 процентов от ее первоначального размера.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 18.04.2017 г. было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в связи с совершением фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в этот же день данное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения, оплата которого до момента рассмотрения дела мировым судьей произведена не была.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 305 ГК РФ, мировой судья обоснованно указал, что в данном случае сложившиеся между сторонами правоотношения не носят характер денежных правоотношений либо иных договорных правоотношений, что является основанием для взыскания указанных процентов, а связаны с реализацией законодательства г. Москвы в сфере перемещения транспортных средств на специализированную стоянку и хранение там в связи с совершением определенных административных проступков.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи в приведенной выше части, поскольку они основаны на правильном применении норм права и сделаны в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, рассчитываются на сумму долга, то есть возможность их взыскания обусловлена наличием денежных правоотношений между сторонами либо иных договорных отношений, при этом, как указано выше, в соответствии с положениями ст. 4 Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» Правительством Москвы утверждается порядок действий специализированной организации при перемещении транспортного средства, его хранении на специализированной стоянке и возврате транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, а в силу ст. 6 указанного Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством, при этом, взыскание штрафных санкций либо процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ действующим законодательством в данном случае не установлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как основанные на неправильном толковании и применении норм материального права не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи в оспариваемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 408 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.