Решение по делу № 2-1-437/2018 ~ М-1-432/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1-437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                         п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Морозовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту- АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к Морозовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2011 АО «БинбанкДиджитал» и Морозова О.В. заключили договор №. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «БинбанкДиджитал (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 24.07.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 80000 рублей.Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком.За период с 01.01.2017 по 24.07.2018 ответчик нарушил условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 109531,02 рублей, из которых:75461,98 руб. - задолженность по основному долгу;34069,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд пени амнистированы.В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика Морозовой О.В. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного договора 271-Р- 01116646) в размере 109531,02 рублей, из которых:75461,98 руб. - задолженность по основному долгу;34069,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 3390,62 рублей.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании 23.10.2018 года ответчик Морозова О.В. исковые требования не признала, указала, что не согласна с размером задолженности. Пояснила, что кредитную карту она действительно получала в офисе банка в 2011 году. Периодически пользовалась данной кредитной картой, снимала денежные средства, затем возвращала их в течение льготного периода (55 дней). В 2014 году она сняла с кредитной карты денежные средства в размере примерно 50 000 рублей, но в льготный период кредитную задолженность погасила. В 2016 году срок действия кредитной карты истек и с данного периода времени кредитной картой она не пользуется. В феврале 2016 года она внесла последний платеж по кредитной карте. В июне 2016 года размер кредитной задолженности составлял 33 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, следует, что 12.09.2011 года на основании анкеты-заявления Морозовой О.В. между ней и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (впоследствии - АО "БИНБАНК Диджитал") заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена платежная карта с лимитом кредитования. В соответствии с анкетой-заявлением Морозова О.В. изъявила желание на кредитование с использованием платежной карты "Кредитка Универсальная".(Л.д. 10)

Условиями Кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления Заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с Условиями Договора, Морозова О.В. получила от АО "БИНБАНК Диджитал" (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк") кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.

Представленной выпиской по лицевому счету по кредитной карте Морозовой О.В. подтверждается, что ответчик получала кредитные средства, совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. (Л.д. 13 – 25).

В соответствии с п. 11.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.062011 г. держатель карты несет ответственность за операции, совершаемые с картами, в том числе, предоставленными банком его доверенным лицам. Неполучение выписки или несвоевременное получение не освобождает держателя от выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 11.6 при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

За период с 01.01.2017 по 24.07.2018 ответчик нарушил условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 109531,02 рублей, из которых:75461,98 руб. - задолженность по основному долгу;34069,04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчик Морозова О.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором Банк предложил перечислить сумму задолженности в тридцатидневный срок. (Л.д. 31).Однако указанное обязательство исполнено не было.

Ответчик Морозова О.В. не представила доказательств погашения задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и позволяет сделать вывод о правильности исчисления указанной суммы, с учетом сведений из выписки по лицевому счету о периодах и суммах образования общей задолженности, включающих начисления основной суммы долга, процентов, начисленных по договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 109531,02 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Морозовой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Вячеславовны в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного договора №) в размере 109531 рубль 02 копейки, из которых:75461 рубль 98 копеек - задолженность по основному долгу; 34069 рублей 04 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Морозовой Ольги Вячеславовны в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд черезУрицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Судья Гнеушева Е.Н.