Решение от 21.02.2013 по делу № 22-166/2013 от 17.01.2013

С<данные изъяты>                                                                                                       Дело № 22 - 166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                          21 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Попова А.Е., Быстровой О.А.

при секретаре Журун А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пыхтунова С.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 13 декабря 2012 года которым

Пыхтунов Сергей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.195 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к штрафу в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст.78 УК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Пыхтунова С.Г., адвоката Пикина А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрящшовой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

      Приговором суда Пыхтунов С.Г. признан виновным в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем которого он являлся заведомо в ущерб другим кредиторам, при наличии признаков банкротства с причинением крупного ущерба.

      Установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 21 мая 2010 года в отношении ОАО «Льнообъединение им.И.Д.Зворыкина» введена процедура наблюдения. Решением суда от 16 декабря 2010 года данное юридическое лицо признано банкротом.

      С 06 сентября по 16 декабря 2010 года Пыхтунов С.Г. являлся по совместительству генеральным директором ОАО «Льнообъединение им.И.Д.Зворыкина» и до 30 ноября 2010 года главным бухгалтером ООО «Звольма-Инвест».

      Пыхтунов С.Г. обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, зная что предприятие обладает признаками банкротства и имеет текущую задолженность по зарплате на 06 сентября 2012 года 13 084 894 рубля, на 01 декабря 2010 года 15 994 605 рублей, в нарушении ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» умышленно перечислил в ООО «Звольма-Инвест» денежные средства 09 ноября 2010 года - 500 000 рублей, 26 ноября 2010 года - 71 000 рублей, 30 ноября 2010 года - 700 000 рублей, 10 декабря 2010 года - 367 000 рублей, всего 1 638 000 рублей, причинив крупный ущерб, связанный с невозможностью выплаты зарплаты работникам предприятия.

      В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, указывает, что на предприятии генеральным директором которого он являлся, действовало Правление, в полномочия которого входило утверждение движения денег на панируемый период. В обвинении и приговоре не указаны мотивы и цели преступления, ссылка суда на необязательность этого противоречит закону, как и определение круга кредиторов, которые не были указаны. Утверждение суда, что положения ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть применены в стадии наблюдения является неверным, так как реестр требований кредиторов был составлен после его увольнения, зарплата работникам была выплачена.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

     Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении, обосновав свои выводы доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

     Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что в 2010 году входили в состав Правления ОАО «Льнообъединение им.ФИО6», распоряжение финансами осуществлял генеральный директор, он же принимал решение по платежам и являлся председателем Правления.

     Это подтвердили так же свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 -работники бухгалтерии.

     Факт перечисления денежных средств в ООО «Звольма-Инвест» в объемах и сроках указанных в приговоре, никто из участников процесса не оспаривает.

    Полномочия генерального директора по распоряжению финансовыми средствами предприятия подтверждаются представленными документами, в том числе Уставом предприятия, поэтому довод жалобы о том, что распоряжении финансами осуществлялось Правлением не состоятелен.

      Суд при принятии решения обоснованно сослался на ст.ст. 2, 5, 63, 134 ФЗ «О банкротстве» указав, что осужденный в нарушении требований закона и в ущерб работникам предприятия, которые при введении процедуры наблюдения являются также кредиторами, перечислял деньги на иные цели.

      Ссылка в жалобе, что положения ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть применены в стадии банкротства - наблюдение является не верной, вызвана неправильным толкованием закона.

       Как правильно указал суд, при процедуре банкротства, в которой находилось предприятие, к кредиторам относятся в том числе и лица, работающие по трудовым договорам.

       На ОАО «Льнообъединение им.И.Д.Зворыкина» существовала многомиллионная задолженность по выплате заработной платы. Это обстоятельство установлено приговором и не оспаривается. Поэтому не перечисление поименно всех работников предприятия в обвинении не влияет на законность постановленного приговора.

      Фактически суд при постановлении приговора указал мотивы и цели совершенного преступления, они отражены как в описании преступного деяния, так и в его юридической оценке.

       Об умысле, заинтересованности осужденного свидетельствует его должностное положение. Пыхтунов С.Г. являлся одновременно генеральным директором ОАО «Льнообъединение им.И.Д.Зворыкина» и главным бухгалтером ООО «Звольма-Инвест» куда перечислял деньги, в том числе контролировал их поступление.

       В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

       Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, квалификация действий осужденного также соответствует закону.

       Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                            

о п р е д е л и л а :

       Приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 13 декабря 2012 года в отношении Пыхтунова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий               _________________________

Судьи                                                _________________________

                                                         _________________________